Эссе и статьи

"От страшной боли моё сердце замереть готово".
Заманил меня этот фильм, очень да очень.
Сразу говорю, это не ужастик.
Тот кто любит поэзию, сочиняет стихи, общается с поэтами, и просто дико обожает слова в разных интерпретациях, начиная от лирики и заканчивая на сатире - что ж, это ваш фильм, определённо.
Само название "Муза Смерти" пугающее.
Но любопытство всегда сильнее страха.
Так же ?
В центре сюжета - мы встречаем главного героя Самуэля Соломона, который является не только профессором литературы, а и ещё поэтом.
*не пальцем деланным*
Он изучает биографию всех поэтов, включая их поэтическое наследие.
Здесь и Шекспир, и Йетс, и Байрон, и Бодлер, и Милтон и другие именитые авторы-классики нашего времени.
Но больше всего ему по душе творчество Данте Алигьери и всеми знаменитая его "Божественная комедия".
Слыхали, думаю да.
Читали, возможно.
Так вот, его волнует/цепляет сам Ад в описании Данте.
Какое чувство возникает при чтении этого произведения ?
В основном это Боль.
Чем больше мы ненавидим в себе это состояние (болеть душой), тем ближе подходим к Вдохновению.
Боль как раз и нужна (!) для того чтобы вникнуть в своё нутро.
Главный герой пока не чувствует этой боли, на своей шкуре, пока ещё.
У него есть возлюблённая женщина, вместе они счастливы, вроде всё ок.
И тут она просит его, сказать ей в лицо, глаза в глаза, одну фразу:
"Буду любить тебя вечно."
Сказано - сделано.
Дальше уже случается непредвиденная ситуация, она режет вены и умирает у него на руках, таким образом получая "желаемое", её любимый мужчина верен ей даже мёртвой, до конца своей жизни.
Теперь главный герой по-настоящему испытывает всю глубину Боли внутреннего мира.
Сущий ад.
Непередаваемый словами.
Через время ему начинают сниться странные сны, в которых он видит 6 - разных женщин и все они обладают ведьминской, мягко говоря натурой.
Оказывается это Музы его сновидений, переходящие уже в реальность.
Из которых, первая его позовет.
Вторая заворожит.
Третья солжет.
Четвёртая накажет.
Пятая все предскажет.
Шестая соблазнит.
Седьмая же скроется.
Итого 7 дам.
Но как раз седьмую он ещё не встретил.
*ошибается*
И далее ему предстоит разобраться, кто из всех этих дам вообще самая опасная.(?)
Забегаю наперёд, та которая скрывается.
Она слабая, но именно в ней есть та сила, способная погубить всех шестерых Муз.
Её сложно отыскать, но такая всегда и живёт в сердце - вечно.
Вплоть до смерти.
Предполагаю вы уже догадываетесь, какая женщина в последнее время оставила незабываемый след и отпечаток в жизни главного героя.
Помимо всех остальных дам, включая скрывающуюся, главный герой увидит и настоящую Музу способную любить.
Ею окажется - соблазняющая.
Она вытащит его из глубокой депрессии, но умрёт и сама вслед за другими Музами.
Грустный конец, но есть там и новое Начало.
Мужчина рождает на свет свои прекрасные стихи, отсюда и интересная цитата от польского афориста Александра Лешека Кумора:
"Муза — единственная женщина, способная оплодотворить мужчину."
Не поспоришь.

Александр Посохов


И снова «И снова о Путине»

Шесть лет назад я написал статью «Путин и мы». Через два года я прибавил к ней предисловие и назвал её уже «И снова о Путине». Такою она вошла затем в мою книгу под общим названием «Россия и мы». Времени с тех пор прошло много. И что? А ничего! Мнение моё в целом о нашем Президенте нисколько не изменилось. А имеет ли вообще какое-то значение моё мнение для кого-нибудь или для чего-нибудь? Наверно, имеет. В том смысле, что я самый обычный гражданин России, каких много, и потому мои суждения в любом случае отражают взгляды очень многих людей. Я ведь ничем от них не отличаюсь. С властью ни на каком уровне я не связан, ни на какое признание с её стороны не претендую и никакими официальными привилегиями не пользуюсь. Единственное, что меня чуть-чуть и как-то обозначает в плане известности, так это мои басни, которые давно уже живут своей жизнью независимо от автора. По ним даже, оказывается, какие-то зачёты или экзамены сдают в учебных заведениях культуры и выступают с ними при поступлении в театральные институты. Однако они тут совсем ни при чём и не делают из меня прикормленного политолога или пропагандиста. Поэтому, думаю, хотя бы просто прочесть то, что я когда-то написал про Путина, вполне стоит и самое время. Сопоставляя свои суждения с моими и с происходящими нынче событиями. Правда, особо коснулся бы я сейчас в своей прошлой незатейливой статейке дополнительно двух тем: образование и правоприменительная практика. Поскольку более-менее разбираюсь в этом и поскольку считаю, что внутренние дела прежде всего. Включая очеловечивание взаимоотношений между людьми и ужесточение наказаний за неисполнение законов.

20.02.2025 г.


И снова о Путине

Летом позапрошлого года я написал статью о Путине. Написал так, как думал тогда, как мог, со стишками и с басней. Прочитали эту статью многие. И многие высказались о ней положительно. Однако среди тех, кто откликнулся, были и такие, кто вынес мне суровый приговор – льстец я, оказывается, подхалим, противник свободы и демократии. Особенно не понравилось моим «критикам» первое четверостишие о правах президента. Я же до сих пор остаюсь при своём мнении. И располагать к себе никакую власть мне не надо. Я для неё никто. Просто я хорошо знаю, где и с кем живу. Знаю, например, что народ наш всегда верил в сильного руководителя. Такое вот у народа неотъемлемое право. Сразу после отставки Ельцина мало кто о нём писал так, как сейчас. И с Клинтоном-то он пил в непотребном для этого месте, и всё-то он развалил, и всё-то он предал. Потом, соотечественники мои, всё потом. И к возрасту уходящего в отставку Бориса Николаевича наш Президент уже подкрался. Пройдёт определённое время и каждый из нас сам, без подсказки, сформирует для себя своё мнение о Путине. А опубликовать снова свою статью о нём подтолкнуло меня то, что уж как-то совсем некстати в эти тревожные по всем показателям, «пандемическим» в том числе, дни активизировались явные недоброжелатели действующей власти. И чего это они так расстарались и осмелели?!

30.09.2021 г.

Путин и мы

Судьба текущего момента
В двух строчках видится всего:
Чем больше прав у президента,
Тем больше пользы от него.

Хотя, конечно, слово «меньше» в любой из строчек тут вроде как уместнее. Но то в формальной риторике, а в российской действительности именно так сейчас и получается – «чем больше, тем больше». И ещё в качестве некоего вступления. Помню, один читатель в отзыве на мою книгу «Они и мы» возмутился: какое вы, дескать, имеете право высказываться от имени всех нас. Странное возмущение. Как будто я не просто легковесные статейки пишу с указанием своего имени, а исковые заявления в суды подаю с серьёзными требованиями. Как будто вообще, а в оценках совместной жизни особенно, можно обойтись без местоимения «мы». И как будто читать меня обязательно.
Я и в этой статье, рассуждая о Путине, имею в виду и себя и всех нас. С ясным пониманием при том, что всё в жизни неоднозначно, и каждый вправе иметь своё мнение. Ибо гражданин Российской Федерации Путин Владимир Владимирович – наш общий, демократически избранный Президент, кто бы что ни говорил о нём. Но сам я обычно ни «за», ни «против» какого-то политического деятеля. Если безотносительно времени, по сути и в принципе, то мне более понятна и близка позиция где-то между плюсом и минусом, где-то посередине, как всё в жизни согласно закону оптимальных количеств. Но мнение своё о Путине в текущий момент (с акцентом на слове «текущий») я выскажу определённо. При этом я полностью допускаю возможность обоснования совсем иных взглядов и даже сам готов опровергнуть себя в любую минуту.
О Ленине, Сталине, Дзержинском, Зюганове и Жириновском я уже высказался. Пора, наверное, и о Путине что-то сказать, без лозунгов и призывов. И не в плане выставления ему каких-то всесторонних и исторических оценок: рано ещё, да и не прерогатива это ныне живущих.
А мы зададимся лучше вопросом, почему это нас устраивает то, что Путин находится у власти так долго? Я думаю потому, что он по натуре своей – главный! А нам, россиянам, какие мы есть в обобщённом виде на сегодняшний день, некто самый главный пока и нужен. Коль скоро мы сами добровольно ему эту власть вручили. Ну или Ельцин ему её вручил вначале. Но Ельцина-то мы тоже выбирали. Кстати, голосовали за Бориса Николаевича тогда, чтобы лучше было, а становилось хуже. А за Путина всегда голосовали, чтобы хуже не было, а оно в целом хуже и не становится. Существенная разница, между прочим. Так вот – о главном или о хозяине.

В Беловежской Пуще трое
Пьют без остановки.
Каждому б тогда «герою»
Тюкнуть по головке.

А кто-нибудь может представить себе Владимира Владимировича там, в 1991 году, на этой позорной сходке по развалу своего же родного государства! Я уверен, что он бы ничего никому не отдал, не отделил, не подарил и даже разговаривать ни с кем на равных по такому поводу не стал бы. Потому, что в отличие от некоторых, похоже, власть, как таковая, никогда не была для него самоцелью.

В России под всеми парами
За высшею должностью носятся.
Выходит, не правда, что сами
Рабы на галеры не просятся.

Но, если Путин и «раб» (по его же аллегорическому признанию), то он раб добровольно принятых на себя обязательств перед всеми нами быть полновластным и ответственным хозяином в стране. Не изображать настоящего хозяина, а реально быть им. Далеко не каждый кандидат в президенты Великой России способен на такое и достоин такого положения. Мы стесняемся иногда почему-то признаться в этом, а сами искренне радуемся, что в стране есть крепкий и решительный хозяин, оберегающий привычный уже уклад жизни и обеспечивающий относительный покой и порядок. Ещё и сердимся иногда на то, что Путин не продемонстрировал в достаточной мере своего твёрдого характера, не наказал кого-то сурово или срочно не запретил что-то.

Не бойтесь в помойку руками залезть,
Крапивы не бойтесь и даже волков.
Нигде ничего нет страшнее, чем спесь
У власти поставленных дураков.

В связи с этим стишком хочу высказать следующее соображение. Вот некоторые наши отдельные сограждане, притворяющиеся либеральными оппозиционерами (но толком даже не знающие вообще, что это такое), недоумевают всё – а чего это российский народ в очередной раз избрал своим Президентом именно Путина? А потому и избрал, что хорошо знает, каково оно жить под предводительством спесивых дураков (ещё «подкидных», бывает, капризных и малограмотных). Ну не обнаруживаем мы у Путина таких страшных признаков, свойств или качеств!

Три товарища – Хрущёв,
Горбачёв и Ельцин.
Властолюбцы те ещё –
Политпогорельцы.

И на политпогорельца он не похож. Всё пока идёт у Путина своим путём, так в общем, как он заявляет. Правда, почти всё. Внешние политические задачи он в целом решает, и они под постоянным его вниманием. А вот решение внутренних задач осуществляется как-то не очень целеустремлённо. Во всяком случае, не так быстро, организованно, профессионально и качественно, как нам хотелось бы. Я имею в виду нашу повседневную и самую обычную жизнь, в которой многое зависит от власти на местах. Кто-то пашет, а кто-то только пишет. Кто-то в бой идёт, а кто-то только гимн поёт.
Вот именно! Заодно вроде, рядом, близко, но не «рабы» и не на «галерах». Стараются вроде, гребут, но в другую сторону и под себя. Перечислять то, что нас раздражает и доводит иногда до страстного негодования, можно, к сожалению, очень долго. Достаточно, например, в продуктовый магазин или на рынок зайти – сколько же там под видом еды разной дряни нам продают и спросить не с кого! Или такое отвратительное явление, как ростовщичество – с какой это стати оно вдруг процветает у нас и опять же спросить вроде как не с кого! Почему ж тогда я здесь так уважительно о Путине? Да потому, что есть, с чем и с кем сравнивать. Кто постоял в детстве во времена Хрущёва на улице с учётной тетрадкой в очереди за ограниченными долями хлеба для каждого члена семьи, тот меня поймёт. И кто по талонам из райисполкома покупал ограниченное количество водки на поминки во времена Горбачёва, тот тоже меня поймёт. И кто в сберкассе свои же деньги более ограниченной суммы в месяц при задержках зарплаты во времена Ельцина получить не мог, тот тоже поймёт всё правильно.
Любое сравнение в пользу Путина не означает, разумеется, что мы все уже благодаря ему в раю обитаем. У всех у нас есть глаза и уши, мы всё знаем и всё понимаем. Однако, ворча на власть и критикуя её, мы, как нормальные люди, ценим главное – безопасность, стабильность и уверенность в завтрашнем дне. И сознаём, что пока никто не в состоянии предоставить нам этого главного в большей мере, чем ныне действующий Президент России.
А что касается «либеральных оппозиционеров», то, ей-богу, оскомину уже набило всё, о чём они говорят. Ну, хоть бы что-нибудь новенькое придумали, а не талдычили бы одно и то же о произволе и беспределе власти. Свободу им, видите ли, подавай и депутатские полномочия в придачу непонятно за что. Да пусть они идут со своими митингами, куда подальше. Были уже в начале девяностых разные сборища в Москве. Такие, что потом большинство из нас, от Калининграда до Владивостока, лет десять в себя прийти не могли.
Особенно возмущает при этом то, что им абсолютно всё равно, что все мы точно знаем: кто бы из них не пришёл к власти, лучше не будет, а хуже – почти наверняка. Каждый из них, требующих так называемых свободных выборов, на самом деле выбивает себе место под солнцем, то есть спит и видит себя важной персоной и обеспеченным чиновником («коммунистические оппозиционеры», кстати, давно уже преуспели в этом). А, если им всё равно, что мы о них знаем и думаем, то кто они тогда для нас? И мы тогда кто для них? И почему это вдруг мы сами через всякие протестные акции, мятежи и шествия должны им какую-то власть вручать!
Путин не царь. Однако его реальному могуществу, основанному на великих исторических завоеваниях и достижениях российского народа, любой монарх на планете Земля может позавидовать. Да, короны у нашего президента нет. Зато у него есть право сильного. Поэтому в заключение и в назидание кое-кому я приведу здесь одну из своих басен. Она вообще не в тему данной статьи, но всё же.

Предел

Шакал,
Прославиться мечтая
И удаль показать свою,
На Льва напал.
Тот безмятежно спал,
Не зная лучше рая.
И вдруг к нему,
Природой данному Царю,
Шакал без спроса прикоснулся.
Лев сразу же проснулся,
Встрепенулся,
Огрызнулся…
Короче, зря Шакал
На Льва напал.
Шакала глупого Лев разодрал
По праву силы и короны.
Узнав об этом, три вороны
С густой ветвистой дуба кроны
Заголосили: «Обороны
Необходимой тут предел
Установить Лев не сумел
И с явным злом его превысил.
А потому Льва, как и любого,
Зайчишку там иль хомячка какого,
Под суд отдать закон велит.
Пусть тоже в клетке посидит».
Услышав сей вердикт,
Лев так взревел,
Что вздрогнули аж тучи.
И вмиг на дерево взлетел
Одним прыжком своим могучим.
«Я покажу вам, где предел
Царя валить со всеми в кучу!»

2019 г.

* * *

"Любовь-повторение - единственная поистине счастливая любовь.
В ней, как и в любви-воспоминании, нет тревог надежды, жуткой фантастики открытий, но нет и грусти воспоминания.
Вместо этого в любви-повторении есть блаженная уверенность настоящей минуты."
Суперский фильм !
Настоятельно рекомендую посмотреть людям, которые проживают на данный момент внутренний кризис в духовном развитии.
В центре сюжета фильма "Наоборот" мы встречаем семейную пару, которая решила окончательно расстаться.
На доброй ноте, по обоюдному желанию.
Никаких леваков.
Женщина и мужчина просто перегорели к друг другу.
Спокойно.
Без негатива.
Исключающих каких-то всякого рода обид и претензий.
Решили в честь развода, устроить вечеринку, пригласив туда всех близких друзей, родных, как бы красиво отметить не только свадьбу тогда, но и сам процесс взросления по окончанию отношений.
Я лично, очень сильно заинтересовалась таким исходом.
Мне действительно нравится здоровая атмосфера в этой паре.
Никто и никому не изменяет, это раз.
Оба проговаривают свои проблемы, слушая друг друга сердцем, это два.
Ну и в-третьих, под конец они не расстаются, поскольку поняли что будут ещё сильнее нуждаться в одиночку за своим любимым человеком.
В наше время это редкость.
Всем подавай свежие лица, души, сущность.
Но мало кто хочет действительно любить по-настоящему, и без того неидеального рядом, бок о бок, партнёра.
На минуточку, не проект.
Не ЭКСперимент.
Прежде чем раздавать кому-то советы, задумайтесь пожалуйста:
"Вы сами то счастливы в своём браке ?"
Развестись можно всегда.
Как и для галочки выскочить замуж/жениться.
А сохранить саму любовь в союзе длиной по дороге в Вечность, райской дверцы ?
Похвастайтесь, будьте добры.
Los mejores deseos !

Александр Посохов


И снова о девяностых

Надо же, объяснение термина «лихие девяностые» есть в Википедии. Оказывается, это «сложный период в новейшей истории России 1991 – 1999 годов, с присущими тому времени ростом преступности и социальной неустойчивости». Августовский путч, мошенническая приватизация, обесценивание сбережений граждан, шоковая либерализация цен, невыплаты зарплат и пенсий, конституционный кризис, стрельба из танка по Белому дому, денежная реформа, вооружённые конфликты, терроризм, развал экономики, рост смертности, моральное разложение, безудержное охаивание своего и восхваление западного образа жизни и так далее – всё это называются основными явлениями тех лет. Или просто «сложным периодом». Хотя ничего из перечисленного могло и не быть. У каждого названного «явления» были и есть свои инициаторы и организаторы. Почти все безобразия девяностых имели сугубо волюнтаристский характер и продиктованы были одним – как можно скорее внедрить систему эксплуатации человека человеком и сформировать класс «избранных». Вот почему некоторые из этих самых инициаторов и организаторов активно возражают сейчас против термина «лихие девяностые» и настаивают на том, что это были «святые девяностые». Буквально так и заявляют. В ответ заглядываем в ту же Википедию и знакомимся с прилагательным «святой». Если коротко и сжато, то это: обладающий высшим, божественным совершенством; угодный Всевышнему; глубоко чтимый, относящийся к самому дорогому и заветному; непреложный, обязательный. Выходит, нет предела политическому притворству и лицемерию. Больше добавить мне нечего. Остаётся только ещё раз опубликовать свою нижеследующую статью.

15.03.2021 г.

Девяностые и мы

Напасть случается в любой стране.
Но власть не борется с напастью,
Пока напасть не угрожает власти
И дружит с нею наравне.

Я не о том здесь, кто и как разворовывал богатства страны – с этим давно всем всё ясно. Я немного о гражданской войне, в которую нас тогда ввергли. Все социальные проявления такой войны были: учинённая сверху революция была, кровавые региональные конфликты были, залпы из танка по дому правительства были, другой пальбы по городам и весям тоже было недопустимо много. Абсолютно реально тогда среди нас кого-то застрелили, кого-то отравили, кого-то в лесу закопали, кого-то с балкона сбросили, кого-то в машине сожгли, кого-то покалечили, кто-то сам себя порешил или куда-то пропал бесследно. Во Владивостоке, например, было одно место в бухте, куда бросали головы убитых. Для устрашения предполагаемых жертв, наверно. А в Екатеринбурге на Широкореченском кладбище есть целая аллея погибших в те годы молодых людей. И не важно, кем они были, и кто и за что расправился с ними. Власть пугала население, люди пугали друг друга. Все против всех – именно так и можно охарактеризовать тогдашнюю ситуацию в обществе. Никто ничего не понимал, что твориться, что будет дальше и, главное, что делать.

Просто жить, спокойно спать –
Это всё не наше.
Наше – это утопать
В криминальной каше.

Всё так и было на самом деле. Да ещё этот дикий рынок, будь он неладен. Ну разве можно забыть, скажем, бывших учительниц, таскающих огромные баулы с турецкими тряпками и стоящих потом в крепкий мороз на базарах. Сам видел, как молодые красивые женщины, чтобы не закоченеть на холоде, наливали себе под прилавком по стакану дешёвой водки и закусывали вонючей лапшой. Судьба простых законопослушных граждан тогда вообще никого не интересовала. Накопления на сберкнижках сгорели, финансовые пирамиды процветали, возникали всё какие-то непонятные биржи и фонды, инфляция под двести процентов, зарплаты и пенсии вовремя не выплачивались, действующие предприятия закрывались, липовые появлялись. Законодательство в сфере предпринимательства представляло собой горький винегрет из старого и нового, запутывалось и менялось чуть ли не каждый день. Официальные налоги и иные поборы удушающие, да плюс ещё дань за «крышу». На честно работающего частника как вороньё налетали все, кому не лень. Защиту просить было не у кого. Страшно вспоминать, в какие толкучки с барахлом превратились тогда Лужники, ВДНХ, центр Сочи. Страной, особенно на местах, управляли дорвавшиеся до бюджетной кормушки подлые чиновники и ошалелые от безнаказанности бандиты.

Из девяностых как-то встретив Дуба,
Я обглядел его тайком:
Малиновый пиджак, пошитый грубо,
Златая цепь на Дубе том.

Государственные и общественные институты фактически находились в полной прострации. Никто не верил ни президенту, ни депутатам, ни местной бюрократии, ни судам, ни прокурорам, ни милиции, ни партийным и политическим лидерам. Почти всё решали связи, деньги и кулаки. Очень часто спортсмены, «афганцы» и просто крепкие парни добывали себе материальные блага явно криминальным способом, а юные девицы – самой что ни есть грязной проституцией. И не стеснялись этого. Использованные шприцы в подъездах и на детских площадках – тоже с той самой поры. Многие ВУЗы признавались в недоборе абитуриентов, в школах панически ухудшалась общая дисциплина, в зданиях детских садов открывались бордели. На товарных ценниках и в объявлениях о продаже рубль уступил место доллару. Из силовых структур и вооруженных сил увольнялись лучшие кадры. Отправлять сыновей на срочную службу в армию никто из родителей не хотел. Люди не понимали, кого и чьи интересы должны были защищать их дети. При том, что раньше, в СССР, понимали.
Вспоминать обо всём таком, мутном и отвратительном, что было в те годы, можно, к сожалению, бесконечно. И как не порадоваться, что следом за этим окаянным временем стало хоть что-то меняться в плане обеспечения порядка и стабильности. По крайней мере, стали последовательно формироваться обязательные условия для нормального государственного управления.
Правда, и сейчас несладко. Но то, что творилось в девяностые, вполне можно назвать сущим беспределом, как выражаются на определённом жаргоне. Не дай нам Бог повторения чего-то подобного! Об этом и есть моё настоящее ворошение тяжёлых воспоминаний. Которые, возможно, для некоторых из нас, мало ещё поживших, смогут послужить неким предостережением в случае развития новых беспокойных событий.
А что до басни в конце, как это во всех моих предыдущих статьях, то вот такая, я думаю, слегка подойдёт.

Засада

Узнав про жалобы на Волка,
Решил Лев прямо, без умолка,
Сам о злодее рассказать.
То есть наглядно показать,
Как выглядит бандит.
И вот под руководством Льва
В лесу был установлен щит
С изображением злодея.
И были на щите слова
О том, какой ужасный Волк,
Какой он хищник, троглодит.
С тех пор, на тот портрет глазея,
К щиту, кто подбежит,
Спустя мгновение
Растерзанный лежит.
_____

Какой в сей басне толк?
Не знаю. Но у меня есть подозрение,
Что за таким щитом,
Как за кустом,
Сам страшный хищник и сидит.

2021 г.

* * *

И снова о философии

Дожили! Большинство из нас, по мнению специалистов, стали «экотревожными». Признаки такого состояния – постоянные и неотвратимые мысли об ухудшении климата. Что приводит в частности к нежеланию жить, работать, лечиться, заводить детей и так далее. «Экотревожный» человек живет в непрерывном ожидании опасного развития событий, в беспокойстве и напряжении. Он уверен, что если мы будем потреблять столько же ресурсов и производить столько же отходов, то на планете Земля в самое ближайшее время жить станет невозможно. Похоже, что всё это так и есть, если учесть, к примеру, сколько всего в году светит над нашей столицей солнце. Но что особенно важно – это уже, оказывается, не расстройство психики отдельного человека, а нормальная реакция общества на неопределённость будущего. Постоянный стресс и тревога за будущее вообще, и в том числе за окружающую среду, причиняют колоссальный вред всему, что связано с выживанием людей. Так, например, становится всё больше молодых людей, которые предпочитают целыми днями не выходить из дома, чтобы не видеть того, что происходит снаружи. Что в принципе противоречит естественному предназначению человека. И всё это весьма серьёзно на самом деле. Вот только что прочёл в интернете заголовок «Российские компании обяжут отчитываться о спасении планеты». Бог с ними, с компаниями! Что философы-то думают о будущем? А никто этого не знает. Приказали им заткнуться, что ли. Но нам никто не может запретить думать о том, что ждёт нас и наших детей в ближайшие лет пятьдесят хотя бы. Я недавно порассуждал об этом, как смог, в своей статье о современной философии и считаю актуальным снова опубликовать её для обсуждения.

2.12.2021 г.

Философия и мы

Так вот, пока мы, мудрые люди, не вымерли, хочется сказать следующее. Сегодня, в последний четверг ноября, всемирный день философии, оказывается. Надо же! Не знаю, в каком состоянии философия за кордоном, но у нас она, похоже, либо при смерти, либо на пути в морг уже. И вовсе не по своей воле. Если сравнить жалкие попытки наших штатных академических философов спасти то, чем они занимаются последние тридцать лет, то процесс этот я бы охарактеризовал зависимостью умственного состояния от физического.
Они по-прежнему, много лет уже, дряхлея, сидят неподвижно на двух затхлых кучках общественно-исторических проблем, нравственных и цивилизационных. Защищать старые классические теории вроде как стыдно, выдвигать новые ума маловато, а призвать громко к очеловечиванию технического прогресса – смелости не хватает.
А между тем, чего тут мудрствовать витиевато, изображая из себя особую касту яйцеголовых! Последнему неучу ясно уже, что, если не остановить вовсе на какое-то время или хотя бы не адаптировать технический прогресс для пользы человека без единого вредного аспекта, то всем нам на этой планете крышка. В буквальном и переносном смысле. Например, мусорная крышка из космоса – это отнюдь не аллегория. Пора, ох как пора всем нам начать жить по-другому! Или мировой промышленный грохот убьёт нас окончательно.

Душил меня удав,
Кусала меня пума,
Лишали меня прав,
А умер я от шума.

Исключительно материальные заботы с использованием технических средств и заменой души на гаджет неизбежно превратят и уже превращают человека в живого робота. Понятие любовь в широком и всеобъемлющем смысле, как это должно быть в человеческом обществе и как это задумано было Богом, если он был или есть, конечно, исчезнет из общения между людьми бесследно. Земля не будет уже планетой людей. Некие особи будут бездушно слоняться между кнопками, экранами, рычагами, колёсами и прочими техническими штуковинами. Причём эти технические конструкции сами регулярно будут уничтожать этих особей в естественном механическом отборе. Это и сейчас происходит. Самая простая и наглядная иллюстрация – более десятка тысяч погибших за год на российских автомобильных дорогах. Вместо философской осмысленной правды, однако, нам втюхивают различные отвлекающие небылицы про крупный рогатый скот, бессовестно изменяющий климат.

Не таяли бы северные льды,
Не высыхали б реки и пруды,
И были бы мы все здоровы,
Когда б не пукали коровы.

Даже самые примитивные и поверхностные размышления о неотвратимости перерождения человека под влиянием отрицательных последствий общего бесконтрольного технического развития очень просто объясняют и то, над чем как бы мучительно ломают голову сейчас наши философы – а что случится в будущем с государствами, нациями, языками? Понятно что – они исчезнут. На кой ляд они нужны будут роботам и машинам! Очень печальная перспектива.
Я ещё не затронул тут тему проживания в современных крупных городах, ломающих психику людей и первородные формы общения между ними. Вот и вся философия. Двадцать первый век явился к нам без спроса как злобой данное видение с грозными чертами духовного опустошения. И что там дальше, толком ответить некому.
Извините за сумбур. Экспромтом всё получилось. Торопился изложить сие именно в этот день. Ну и, как всегда, в заключении всех моих статей такая вот коротенькая басня в тему.

Дома

Тили-тили-тили-бом,
Заселили новый дом.
Шум и гам стоит кругом.
Стуки, бряки будто гром.
Старый дом идёт на слом,
Поддаётся он с трудом.
И решили все при том:
Сам развалится потом.
И, действительно, потом
Развалился… новый дом.

2021 г.

* * *

Александр Посохов


И снова о женщинах

На днях случайно наткнулся в интернете на портал какого-то провинциального городка. И читаю там, в частности, на форуме о местных мужчинах такое вот откровенное обращение одной из участниц (орфография и пунктуация сохранены): «…разведёнка, содержанка, приспособленка и как только вы не называете женщин! Ну а как вы хотели, не пойму? Прийти на всё готовое к НЕЙ, в ЕЁ квартиру, жить на ЕЁ зарплату, питаться, одеваться и т.д. за ЕЁ счёт? А зачем вы нужны тогда, объясните? Сами мечтаете содержанками быть? Попался мне такой, ничего не принес, ужинать просит, намекает на подарки к праздникам. А сам даже и не собирается работать, кроме самомнения ничего нет. Звоню в обед - изо всех сил старается замаскировать сонный голос, типа встал давно. На вопросы по поводу работы - отвечает ты ничего не понимаешь, не входишь в моё положение, и всё я враг. А мальчику 29 лет. И зачем такие нужны, девчонкам, кто сами хорошо зарабатывают и стремятся жить нормально. Это балласт, а не мужчина, я считаю. Кто считает что не стоит тратиться на цветы и ухаживать за девушками - так и останется ненавистным всю жизнь. И ничего у вас не будет, уж поверьте. Только нищие считают что им кто-то что-то должен, а успешные встают утром и едут зарабатывать, а не ноют что не в той семье родились и не в то время. И таких мужчин я уважаю и никогда не перестану восхищаться их силой, упорством, верой и любовью к жизни и окружающим. Милые мои дорогие мужчины, настоящие МУЖИКИ! от лица всех женщин хочу сказать вам спасибо за то, что вы есть. За то что ничего не боитесь, твёрдо стоите на ногах, уверенно идёте вперёд. Рядом с таким мужчиной жизнь становится ярче, от них энергетика совсем другая, они знают что будет завтра - это и есть то, о чём все девушки мечтают. Наши любимые, обожаемые, уважаемые МУЖЧИНЫ! Берегите себя, здоровья вам и успехов во всём!»
Прочёл я это и вспомнил о своей недавней статье «Женщины и мы». Вспомнил и решил снова опубликовать её, добавив басню в тему. Возможно, я как-то чересчур легковесно и односторонне высказался о женщинах?

13.02.2022 г.

Женщины и мы

Был я на Псковщине,
Был на Орловщине,
Был на Тамбовщине,
На Ярославщине,
Был я на Брянщине,
Был на Смоленщине,
Но, где бы ни был я,
Тянет всё к Женщине!

«Мужчина женится для того, чтобы у него была женщина. А женщина выходит замуж для того, чтобы у неё было всё. Но поскольку всего всегда не хватает, то женщина всегда всем недовольна». Это умозаключение из моего рассказа «Печёнка». Надо же, сам себя процитировал!
А вот дальше уже не из моего творчества – просто красивая притча вроде как неизвестного происхождения. Вычитал её на сайте «Притчи.ру».
«Богу явился мужчина и заявил о своей скуке. Бог задумался: «Из чего сделать женщину, если весь материал ушёл на мужчину?» Но, не желая отказывать в просьбе мужчине, после крепкого раздумья Бог сотворил женщину, куда затратил: несколько ярких лучей солнца, все чарующие краски зари, задумчивую грусть луны, красоту лебедя, игривость котёнка, грациозность стрекозы, ласковое тепло меха, притягательную силу магнита — и всё это слепил вместе. Затем для предупреждения приторности добавил: холодное мерцание звёзд, непостоянство ветра, слезоточивость облаков, хитрость лисы, назойливость мухи, алчность акулы, ревность тигрицы, мстительность осы, кровожадность пиявки, дурман опиума — и вдул в неё жизнь. В результате появилась настоящая женщина. Бог подарил эту женщину мужчине, сказав при этом: «Бери её такой, какая она получилась, и не пытайся её переделывать».
И куда нам всем без женщин? Никуда! Они везде и всюду. А надо их переделывать? Надо! Только бесполезно. С Богом не поспоришь и от подарка такого отказаться нельзя, поздно. Да и женщины сами от себя вряд ли откажутся. Тем более, что они все разные.
И живут они в разных местах.

Раньше я не видел грани
Между Пензой и Казанью.
А теперь известно мне –
Где пензючки, а где не.

И ведут они себя по-разному.

– Анки грязи не боятся! –
Заявила Анка.
И устроилась валяться
Возле полустанка.

А обманщицы, каких свет не видел.

Калины веточка
Давно уж вызрела.
А я, как девочка,
Зачем-то взвизгнула.

Ещё ведь и советуют друг дружке.

Ночью мышка шебуршится,
Втихаря за печкой.
Чтобы с фраером ужиться,
Притворись овечкой.

Только не очень получается.

Лиха беда – начало.
Судьба жены горька.
И Манька настучала
На мужа-фраерка.

И умных ухажёров не ценят.

Я совсем не уважала
Башковитых мужиков.
Потому и нарожала
Лишь Иванов-дураков.

Честью своей не дорожат.

Не желая просто спать,
Вышли девки погулять.
Нагулялись, насмеялись –
Утром бабами расстались.

И не предупреждают заранее.

Лев за зеброю бежит,
Волк за зайцем гонится.
А за мной как не спеши,
Счастье не обломится.

Всё принцев ждут и надеются.

Пригласила антиквара,
Вышла в полном неглиже.
Антиквар же из кармана
Вынул яйца Фаберже.

И так далее и тому подобное. И детей-то они не хотят рожать, а потому им безразлично, что будет со всеми нами и страной нашей в будущем. И не исправить нам ничего в нашей жизни, пока не исправятся женщины. И человечество погибнет не от падения бомб, а от падшей женщины. И небо на землю упадёт тоже, наверно, из-за женщин. И с чего это Бог решил, что, если в женщине будет только хорошее, то она окажется приторной! Сам подпортил подарочек, да ещё и черти с дьяволом постарались. Так что не получается пока возведение женщины на царский престол. Скорее она всех нас затянет в духовную пропасть. Стенать по поводу нынешнего нравственного состояния женщин можно сколько угодно. А делать-то что? Жалеть и любить их – другого пути для спасения нет. Молиться на них, как на самое чудесное сотворение божье. Не упрекать их ни в чём, беречь и лелеять. Я бы даже так обратился к символическому мужчине: выжить хочешь, тогда относись к женщине, как к сердцу своему. Забудь про какие-то адамовы рёбра. И про другие свои органы в этом плане забудь. Ты один отвечаешь за всё и за всех – за дом, за мать, за детей! Не позорься перед Богом, действуй. А то он возьмёт и заявит о возврате своего подарка в связи с ненадлежащим его использованием.
А к символической женщине я бы так обратился: с природой своей мужчина всё равно ничего поделать не сможет. Мужчина как лежал, так и останется лежать у твоих ног, какого бы свирепого зверя не изображал из себя при этом. Люби его взаимно и вселяй в него дух победителя.
И завершаю я эту статью, как другие свои, нижеследующей басней.

Бабочка на навозе

Сказала Бабочка родителям своим:
– Чего в селе-то мы сидим?
В столицу надо улетать.
Там гладиолусы, тюльпаны.
Газоны, клумбы и фонтаны.
А здесь всё заросло плющом.
Репейник, правда, есть ещё.
– Ну почему же, – возразил отец. –
Есть одуванчик и чабрец
Есть василёк и зверобой.
– Есть даже хвощик полевой, –
Добавила с любовью мать.
Но дочка уж сама могла летать.
Была она в столице или нет,
Никто доподлинно не знает.
«У скотного двора едва порхает, –
Поведал как-то шмель, сосед. –
Не может до села добраться.
Сидит красавица, боясь мороза,
На куче свежего навоза».
_______

Мораль я изложу тут вкратце:
Не надо бы туда нам лезть,
Где не по нашим силам честь.

2022 г.

* * *

Александр Посохов


И снова об уголовниках

Вчера прочитал на Мосленте в интернете следующий материал (привожу его почти дословно, убрал только имя и фамилию женщины): «Полиция заинтересовалась призывавшей вернуть СССР пенсионеркой. 71-летняя жительница Подмосковья стала фигуранткой уголовного дела из-за того, что в своих стримах в сети обращалась к фолловерам с целью мобилизовать их ради восстановления Советского Союза. Об этом пишет Телеграм-канал «Осторожно, новости». Пенсионерка ведет канал на Ютуб, где и проходила агитационная трансляция, к которой подключились также и другие энтузиасты, одним из которых стал 55-летний мужчина из Иркутска. Он обратился к неким ополченцам СССР, призвал их объединиться, вступить в ряды народной армии, восстановить Союз и отстоять его территории. Сотрудники Главного управления по противодействию экстремизму МВД России заинтересовались данными записями и в отношении обоих блогеров возбудили уголовное дело по статье 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»). Жителя Иркутска арестовали, пенсионерку из Московской области все еще ищут».
Вот так вот каждый из нас неожиданно для себя может превратиться из нормального человека с незапятнанной репутацией в настоящего уголовника. Всё зависит от того, какие составы преступления предусмотрены действующим уголовным законодательством, как они толкуются и кто заинтересован в конкретном процессе. Раньше одно деяние уголовно преследовалось, сейчас другое. А потом третье окажется вдруг опасным для власти или общества в целом. От многих статей из Уголовного кодекса РСФСР и следа не осталось, даже намёка на то. Поэтому вопрос о том, кто же такие уголовники среди нас отнюдь не однозначный и не предопределённый. Подумал я ещё раз об этом и решил снова опубликовать свою статью об уголовниках.

15.02.2022 г.

Уголовники и мы

И кто ж это такие – уголовники? В словарях объясняется коротко: уголовник – это уголовный преступник. То есть человек, совершивший нечто такое, за что его привлекли к уголовной ответственности. Или привлекают. Не важно. Главное – народ понимает, что это очень нехороший человек. Типа злоумышленник, вор, бандит, разбойник, грабитель, злодей, жулик, мафиози и тому подобное. Короче, «морда уголовная». Мы все в данном случае оказались очень щедрыми и способными на подбор и использование разных одиозных синонимов к слову «уголовник». Как мало, к какому ещё. Сосед послал вредную соседку, куда подальше, в ответ – «уголовник». Нормальный человек врезал по физиономии пьяному мужику за мат при детях, в ответ от подруги или жены этого мужика – «уголовник».

Заимел вдруг миллион
И хамит.
Значит, он хамелеон
И бандит?

Депутаты, журналисты, политологи, репортёры – так те вообще распоясались. Что ни случай какой неприличный с кем-нибудь, то сразу на эмоциях – «уголовный преступник» или просто «преступник». Ребята, ну вы хоть раз поинтересуйтесь, что официально подразумевается под термином «преступление», а потом применяйте это понятие. Статья 14 Уголовного кодекса РФ однозначно устанавливает, что «Преступлением признаётся виновно совершенное опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания». И всё! Иначе, преступником или уголовником, если хотите, можно назвать исключительно лишь того, кто осуждён за что-то такое, что конкретно предусмотрено уголовным законодательством. Под запрещающий знак проехал на своей машине – это не преступление, а в самом худшем варианте – обычное правонарушение. А вот сел пьяным за руль и сбил насмерть человека – это преступление, потому что именно про такое деяние чёрным по белому записано в УК РФ. А, если этого не знать и вольно использовать слово «преступник», тогда нас всех можно смело называть таковыми или уголовниками. Ибо каждый из нас, умышленно или неосторожно, что-нибудь непристойное да сделает. Кто-то мусор в общем дворе вывалит, кто-то за билет в трамвае не заплатит и тому подобное. Почти в каждом из нас сидит мелкий хулиган.

Я бросил в подъезде окурок
И сплюнул во след по-блатному.
Поскольку с рожденья придурок,
Схвативший не ту хромосому.

А уж если учесть, сколько людей у нас в России пересидело и сколько ещё посидит в заключении, то тогда пол-страны, как минимум, можно реально называть уголовниками. Если опять же неаккуратно обращаться с таким словом-клеймом. И не надо детей пугать неким образом уголовника, как «дядей полицейским». Потому как нельзя сводить этот образ к виду небритого бродяги в телогрейке и кирзовых сапогах, с нависающими на глаза бровями, да ещё зовут которого Николай. Всё гораздо разнообразнее и причудливее. И вообще не надо относиться к уголовному кодексу, как к Богом данному талмуду. Всякая власть пишет его под себя и под пропагандируемые в обществе на данном этапе моральные и нравственные постулаты. В Советском союзе было одно уголовное законодательство, а в современной России другое. Спекулянт, например, раньше был уголовником, а сейчас нет. Тогда искоренение преступности обозначалось государственной задачей, а сейчас мы по заверению некоторых «специалистов» беззащитны против неё, как и само государство.
В какой-то мере, с общечеловеческих позиций, и сам действующий уголовный кодекс можно признать преступным. Ибо он пишется властью субъективно под себя и с давлением на законодателей. А следом и работа правоохранительной системы под него подстраивается. С уклоном не в сторону права, а в сторону охраны. При этом, конечно же, правоохранители не теряются и требуют от власти всё больше и больше. За охрану. Кого-то, чего-то. Самого права же – в последнюю очередь.
И судьи, к сожалению, туда же. Дела между ними распределяются и рассматриваются, как правило, уже, с учётом возможностей получить от участников процесса некие материальные или иные выгоды.
То есть разные интересы у разных правоохранителей бывают, но нынче зачастую они вовсе не связаны с соблюдением законности и восстановлением справедливости.

Карл у Клары украл кораллы,
А Клара у Карла украла кларнет.
Клару простили – судья хитрый малый,
А Карла закрыли на несколько лет.

Неужели кто-то сомневается в том, что у правящего сословия в России в тысячи раз денег больше, чем у любых уголовников вместе взятых. Хотя опять же всем ясно, что заработать честно такие деньги невозможно. Либо воруют, либо присваивают, либо огромные грабительские вознаграждения сами себе выплачивают. И всё вроде как по закону и установленному порядку. Сами же закон для себя пишут и сами для себя порядок устанавливают. А потому формально и не уголовники. И внешне на них не похожи. Они же не в телогрейках и не в кирзовых сапогах. Если пораскинуть мозгами, то нетрудно догадаться, что при определённом режиме и экономическом устройстве мелкая бытовая преступность может быть даже выгодной для власти. Мы там внизу цапаемся друг с другом и ладно. Пусть так и будет.

Наш УК не укрощает,
А стращает и прощает.
Он преступность бережёт:
В части санкций просто жмот.

Ни один правитель не позволит, чтобы в уголовное законодательство был внесён такой состав преступления, как «развал государства», допустим. Тогда бы некоторые монархи наши и последующие наши лидеры осуждены были бы и наказаны на законных основаниях. И ни одно окружение при правителе не позволит, чтобы были установлены какие-то особые, более строгие, санкции за преступные махинации с использованием своего служебного положения. А, наоборот, всеми способами будет добиваться дополнительных привилегий, разрешений и льгот для себя. Как то же, безудержное ростовщичество, к примеру, в качестве базового элемента олигархической финансовой сферы. В царской России оно было запрещено под страхом уголовного преследования. А во многих мусульманских странах оно до сих пор строжайше запрещено. У нас же сейчас ростовщичество цветёт и пахнет. Только запах от его цветков больно уж ядовитый.

Бюджет страны – что воровской общак,
Тащи, чиновник, из него, тащи.
Пахан, конечно, просечёт, он не дурак,
А ты уж за бугром – ищи тебя, свищи.

И ещё жаль, что в принципе уголовное право предусматривает лишь персональную ответственность. И нет в нём ответственности целого народа или хотя бы определённой части его. Уверен, что в таком случае всех нас запросто можно было бы признать уголовниками за то, как мы организуем свою жизнь, как мы относимся к своему государству, к детям, к старикам, к природным богатствам. Медведь или Лев никогда не отдаст свою добычу на растерзание волкам, гиенам или шакалам. Попробуй только подступись к нему, чтобы оторвать кусочек. Нам же от наших доблестных предков столько добра досталось, а мы сами ведём себя как стервятники.
Теперь о традиционно презрительном отношении к тем, кто реально отбывает или отбыл наказание за совершение преступлений. Откуда оно вообще взялось такое отношение! Ну, когда строили коммунизм и руководствовались соответствующими моральными устоями, ещё более-менее понятно. А сейчас-то кого презирать, когда каждый сам за себя, все против всех и обогащайся, как можешь. Сейчас просто – кому-то повезло, а кому-то нет. В том числе и по факту рождения. И ещё, а кто это решил, что у уголовников что-то ненормально с моралью! В реальной жизни всё совсем не так. А вот так, например. Умер мужчина в Омске. С похоронами проблема, последние могилы на кладбище далеко и рядом с болотом. Родственники в растерянности. Вдруг, как по волшебству, объявляются некие молодые люди, которые даром хоронят мужчину у центрального входа на сухом и «престижном» участке. Оказалось, что в далёкой юности, двоюродный брат умершего дружил с парнем, который потом несколько раз отсидел и стал так называемым «авторитетом». Вот этот самый уголовник со стажем обо всём и позаботился. И о дружке-то своём давнем при этом ему ничего не было известно (тот уехал в Калининград тридцать лет назад и тихо работал там простым шофёром), и брата его несчастного он не знал, а просто поинтересовался случайно у кладбищенских, кого это хоронить собираются.
От сумы, как говорят, да от тюрьмы не зарекайся. И не стоит забывать, в какой стране мы живём. У нас всё возможно. Далеко не всегда русский человек – кузнец своего счастья или несчастья. На том и заканчиваю, пожалуй. А, уж коли венцом всех моих подобных эссе является басня, то в данном случае предлагаю такую вот подходящую, на мой взгляд.

Щенок, хозяин и козёл

Чужой козёл
Во двор забрёл.
А под крыльцом щенок ютился.
Пока он на козла глядел,
Тот в огороде всю капусту съел
И удалился.
Хозяин утром очень рассердился:
– Ты почему добро не уберёг!
– Не знаю, – заскулил щенок. –
А вдруг я вас бы разбудил.
Прогнал мужик несчастного щенка,
Поддав пинка.
А через год большой бездомный пёс
Козла того волкам отнёс,
А мужику тому чего-то откусил.
_______

Не в том хозяйская бравада,
Чтобы на улицу прогнать:
Щенков учить и гладить надо.
Хотя, конечно, как сказать.

2022 г.

* * *

Александр Посохов


И снова о Соловьёве

Три дня назад я опубликовал абсолютно легковесную статейку про Соловьёва. И сразу же получаю следующий комментарий, касающийся всего нескольких слов из неё: «Тем более, что человек он умный и смелый. И, главное, видно же, Россию любит». Весь полученный мною «комментарий» состоит из одного предложения, выражающего гневное возмущение комментатора по поводу того, до какой же степени я будто бы обкурился или допился, если меня посетили такие вот галлюцинации. И всё. Хорошо, что без мата хотя бы. Затем я получил и другие комментарии, чуть подлиннее и поприличнее. Но всё равно, все они, так или иначе, выражают неприятие моего отношения к персонажу статьи. А кто-то даже категорически требует от меня более всестороннего и глубокого анализа его пропагандистской деятельности. То есть, на мой взгляд, скучного и нудного текста. Нет уж, как получилось, так и получилось. Утром я узнал, что у Владимира Рудольфовича день рождения, и через час нижеследующая статья была готова. Которую, дабы подтвердить все свои высказывания, я и публикую вновь без изменений.

23.10.2022 г.

Соловьёв и мы

Не так давно я опубликовал такое вот, похожее на эпиграмму, четверостишие.

Свистит по-свиристельски свиристель,
Сова кричит своим совиным криком,
Курлычет, как журавль, журавель,
А Соловьёв поёт медвежьим рыком.

Комментариев почти не было. А те, какие были, сводились к одному – лучше, дескать, не напоминать лишний раз об ангажированных пропагандистах. Самое странное в подобных отзывах то, что Владимир Рудольфович и не нуждается вовсе ни в каких лишних напоминаниях о себе. Я высказался уже когда-то о Ленине, о Сталине, о Дзержинском, о Зюганове, о Жириновском и даже о Путине. Охота пришла мне высказаться, наконец, и о Соловьёве. Он тоже ведь уже представляет собой некое публичное явление с весьма характерными звуковыми признаками, главный из которых – медвежий рык.

Брехня,
Что я убийца, господа.
Я увалень и спать люблю,
Но не всегда.
Когда я не в берлоге,
Пусть всяк уносит ноги,
Кто вдруг полезет на меня –
Убью!

То есть Владимир Рудольфович по моему восприятию сейчас – это наш российский медведь. Нового трибуна нет, а прежний покоится в Мавзолее и сам уже взбудоражить массы не может.

Лимит на революции исчерпан,
А на инфляцию, конечно, нет.
Поэтому помочь вам не смогу ничем я,
И не тревожьте вы меня ещё сто лет.

А, если про то, что Соловьёв еврей, так они, евреи, все разные. Настолько разные, что никакого ума не хватит для понимания того, какие же они в общем на самом деле.
О том, что происходит у нас в последнее время, Владимир Рудольфович не песенки поёт, а рычит, будто медведь из таёжной чащи, призывая всех к борьбе за торжество разума и порядка. И почему бы не подрыкнуть ему в этом. Тем более, что человек он умный и смелый.

Зря силы тёмные веют над нами,
Вихри враждебные нас не сгнетут,
Что захотим, то и будет с врагами.
Мы, россияне – вечные тут!

О том и толкует нам обычно спокойным голосом Владимир Рудольфович. А на врагов рычит. И как бы предупреждает их (здесь моими словами, конечно), что терпение наше заканчивается.

Вновь призывают нас издалека
Тени давно умерших:
«Хватит терпеть, создавайте ЧК,
ОГПУ и СМЕРШи!»

А кого нам ещё слушать? Сладкоголосые птички улетели. Официальной сатиры нет.

Всяк может срифмовать слова сатира и сортир.
Примерно так же, как квартира и трактир,
Конфета и буфет, манжета и сюжет.
Хотя зачем? – сатиры ведь у нас давно уж нет!

Сама власть тоже не разъясняет нам доступно, что к чему. А, может, народу, то есть нам, и не требуется никакого разъяснения? Типа мы и так всё сами знаем и всегда ко всему готовы. Потому и молчим. Ну-ну.
И настоящие русские герои молчат. А молчат, потому что их нет. Да и откуда им взяться.

Расправились с героем русским очень быстро:
Чиновники украли у него дубину,
Родные коммунисты выстрелили в спину,
А либералы сделали контрольный выстрел.

Вот и получается, что слушать нынче некого, кроме родимого Топтыгина, который прикидывается гражданином Соловьёвым и рычит. Рычит страшно, со всей своей свирепой ненавистью к вражеским силам. А иногда ещё и с ужасным немецким акцентом. Для того, наверно, чтобы всех фашистов на свете медвежья болезнь проняла. И правильно, Владимир Рудольфович! Нам это нравится.
Один только совет я бы дал Соловьёву, как суперуспешному телерадиооратору: направьте свой устрашающий рык, Владимир Рудольфович, ещё и на тех сейчас, кто упорно отказывается понимать, что Россия должна быть нашей общей страной.

В душе обида, злость и холод.
Молчит гитарная струна.
И где тот Серп, и где тот Молот,
И где она, моя Страна?

В заключение, чтобы избежать обвинений в предвзятости, привожу тут последнее своё четверостишие.

Зачем не знаю, но скажу:
Я не еврей и не был им, ей-богу,
И не ходил я сроду в синагогу,
Но я и в церковь не хожу!

А без басни в конце вообще нет ни одной моей статьи. Думаю, такая вот здесь больше других подходит. Тем более, что сам Соловьёв сто пятьдесят шесть раз (это его любимое число) говорил про сбежавших.

Забор

На Родину вернуться можно, но
А примет ли?
_______

Неслыханное дело –
В тайгу, где живности полно,
Гиены забрели.
Им, видите ли, падаль надоела.
– Ой, – завизжали громко крысы тут. –
А вдруг они и нас сожрут.
Не лучше ли в места другие убежать на время,
Пока Медведь не изведёт чужое племя.
– Мы с вами, – прошипели змеи. – А потом
Обратно вместе приползём.
Но не подумали они, подружки, вот о чём,
До этого в родимом доме сытно жравши:
Когда Медведь врагов извёл,
Он вкруг тайги забор возвёл
От всех сбежавших.

2022 г.

* * *

"Я познала счастье любить.
Впервые почувствовав любовь в сердце своём, я поняла наконец, насколько прекрасным является это сокровенное чувство.
Я познала то, чего раньше не понимала, и обнаружила для себя ещё - влюблённая женщина смотрит на мир совсем другими глазами, относится ко всему по-другому ... у неё и сердце стучит иначе."
Это уже 11-ая книга на счёту у Дарины Гнатко, которую я дочитываю с упоением.
Все её истории на реальных событиях (!) цепляют мою душу за живое.
Недаром она является золотым писателем Украины, и это заслуженная награда.
Ещё меня радует, что она родом из Кременчуга, и возможно летом посетит Полтавскую библиотеку, если ничего не поменяется в политике, а там и на войне.
Держу кулачки !
В книге "Эмма. История одного падения" мы знакомимся с богачкой Эммой и крепостным Назаром.
Они совсем не подходят друг другу, по образу и статусу.
Но сердце же не выбирает кого любить ?
Оно просто любит.
Несмотря на родословную.
Главная героиня родилась нелюбимой дочерью.
Но красивой очень.
Все ей завидуют, и мачеха, и сестра страшная.
Отец же просто презирает, за то что та не мальчик.
Но девушка всё ещё надеется что повстречает свою истинную Любовь, и вот её желание почти что сбывается, этим человеком оказывается крепостный и рабочий её отца - Назара.
Но он уже обручен на другой, которая ему как за сестру.
По-настоящему он влюбляется в ту, которую увы, запрещено любить.
Между ними такая огромная пропасть, где все решают и по сей день - деньги.
Где репутация важнее бьющегося сердцебиения двух Вселенных.
Не половинок.
Не частей.
А полноценных людей которые через всевозможные испытания, непременно обретут свою гавань Счастья.
Также в книге мне очень запомнился момент с манипулированием.
Когда главный герой вынужден разумом выполнить долг, перед человеком, который его и спас от смерти верной, а именно женившись на нелюбимой женщине, его же дочери.
В то же время, как сердце уже хранит верность своей Любимой и незаменимой, ни под каким предлогом, будь то другая там какая-то ещё.
Манипуляция заключается в том что, нелюбимая грозится убить себя, если мужчина уйдёт от неё.
Это давит ему на совесть, не простит же себя за это.
Самое неприятное в этой драме, быть для кого-то именно нелюбимой.
Терять все остатки самоуважения и позволять себе быть ненужной.
Есть очень хорошая песня у певицы Афины "Господи, Помоги" и там такая правильная строка:
"Я научилась быть одна, я одиночеством сильна !"
Самая великая любовь исходит от Бога, не от людей.
Обрекать себя на страдание, с тем который и ничего не испытывает к тебе, помимо долга к кому-то, горькая участь для душ наших.
Если чувствуешь что нет доверия к человеку, не стоит и начинать отношения.
Если вы важны друг другу, никто и никуда не уйдёт...ни к кому-то.
"Видимо, такой уж была наша человеческая сущность - своя рубашка всегда ближе к телу и собственное счастье является главным от счастья других."

Александр Посохов


И снова об артистах

На днях опять Президент наградил очередного нашего артиста Орденом. В общем обычного, рядового, ничем особо не отличающегося от других подобных лицедеев и совсем молодого ещё человека, мелькающего в рекламе банка. Хоть тресни, не понимаю, за что! Ну снялся он в нескольких бандитских фильмах, ну сыграл несколько главных ролей в театре, ну выступил где-то на торжественном вечере – так это его работа, этому его обучали, этого он сам хотел, за это хорошо платят, это абсолютно безопасно и не требует никаких героических усилий. Какой он подвиг-то совершил или чем таким великим обогатил российское театральное или киноискусство? Орден ведь выдаётся от имени государства, то есть от имени народа. А что он именно для народа выдающегося и сверхполезного сделал, чем пожертвовал ради народа? Перестанет он завтра выходить на сцену или сниматься в кино – никто и не заметит и ни слезинки не прольёт. Всенародное достижение-то, заслуга-то его непомерная в чём? Человек он наверняка достойный, работает по своей специальности, успешно работает, ну и пусть себе дальше также работает с получением профессиональных грамот и знаков отличия. Хороших работников на своих местах и по своему призванию у нас миллионы. Лучше бы уж и не показывали вовсе момент упомянутого награждения по телевизору, сделали бы всё втихаря. А то ведь недоумение вызывает, по меньшей мере. Хотя, может быть, я чего-то не знаю. Про тайные операции мне не сообщают. Короче, увидел я это и вспомнил свою недавнюю коротенькую статейку про артистов. Вот она.

27.04.2024 г.

Артисты и мы

Извините, друзья, не удержался, прочитав на одном из популярных сайтов гневное возмущение по поводу якобы начавшейся процедуры признания Аллы Пугачёвой иностранным агентом. Неужели народ одобрит такое решение? – удивляется автор, полагая, видимо, что сие невозможно. «Все те поколения (пишет он, стиль и правописание его), что с середины 70-х пошлого века заслушивались песнями Пугачёвой, одобрят? "Арлекино", "Старинные часы", "Маэстро", "Айсберг", такие грандиозные красочные шоу по ТВ, восторженный голос ведущего "Поёт А-ал-ла Пугачё-ёва-а!", бурные аплодисменты, горы цветов, море улыбок, и... иноагент! Неужели двух лет отвязной пропаганды хватило, чтобы у людей так перевернулось сознание?!… А то: Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков. Юрий Шевчук, Алла Пугачёва, считай, весь цвет нации - иноагенты. Как так? У пипла начнут возникать вопросы».

У меня, например, хотя я тоже «пипл», вопросов не возникло. А ответы есть. И заключаются они в следующем. Думать, что ли, больше не о ком и не о чем, как только о шутах (я не о персонах здесь, как таковых, а об избранном ими древнем занятии и тоже не в плохом смысле)! Где судьбы миллионов людей и где горстка известных артистов! Что "народные" они, артисты, что "иноагенты" – какая разница! Исторически, это всего лишь фигляры, как говорится, даже близко никогда не имевшие в истории человечества такого почёта и достатка, как у нас после Октябрьской революции. Но тогда возвеличивание их было идейно оправданным с точки зрения построения коммунизма. Их встраивали в качестве важного инструмента в формирование нового общества и нового человека. А сейчас-то с какого перепугу необходимо вдруг сопереживать по поводу того, что происходит с тем или иным артистом (я здесь об их общественном и материальном положении)? Давным-давно пора понять уже, что никакие артисты никакого жанра не достойны быть более почитаемыми и жить богаче, чем соизволивший прийти послушать их и посмотреть на них барин – этот самый российский народ! А то, какое у нас сейчас бережное и трепетное отношение к артистам – это наше публичное извращение, обусловленное тем, что современный российский народ не чувствует себя барином. Артисты, как обслуживающий персонал, по сути своей занимают такое же положение, как официанты в ресторане. Разница лишь в известности и неизвестности, зависящей от вложения денег в кормяще-развлекающую индустрию, а не от подлинного значения тех и других в развитии всего общества и обустройстве жизни каждого человека. Повторяю, какое нам дело до того, что происходит с тем или иным артистом, именно как с артистом! Если что-то плохо у него, в том числе из-за собственных непомерных амбиций – сам виноват. Можно ведь и не петь, не кривляться, не выпендриваться в иной, не свойственной и неадекватной для себя роли, эксплуатируя свою экранную и сценическую известность – никто не заставляет. И совсем другое дело, когда плохо у честного чиновника, у рядового врача, инженера, учителя, простого рабочего, наконец – вот тут наше сопереживание вполне уместно... А-то, ишь! Не слишком ли много чести! Мне возразят, конечно, скажут, они, то есть отдельные наши артисты, смело высказывают свою гражданскую позицию. Да плевать мне ровным счётом на их любую позицию! Не так уж трудно и догадаться, какая она чаще всего. Поэтому заявляю ещё раз, исключительно от своего имени, разумеется, что они в значении моральных и должностных авторитетов – никто! Пусть сами разбираются со своею позицией, если неймётся, втихомолку и с бодуна. Кушать подано – это не позиция. И лаять на закрытую дверь ресторана – тоже не позиция. Гражданская позиция может быть интересной и полезной только у тех, кто (по незабвенному Ленину) обогатил свою память знанием всех богатств, которые выработало человечество. А так: мне всегда нравился этот артист, и я осуждаю власть за нападки на него – это бабкины посиделки на скудном солнышке в подмосковной деревне. Где грязь не подсыхает, кстати, до середины июля. Ну и в заключение, как обычно, более-менее подходящая басня моя.


Волк и цирковые собачки

Пышногривый Пекинес
И кудрявая Болонка
С весёлым лаем забежали в лес.
И видят, на лужайке, чуть в сторонке,
Худой, облезлый, старый Волк лежит.
– Вы кто такие? –
Говорит.
– Мы из Москвы,
Собачки цирковые.
А вы?
– А я издалека пришёл к столице,
Чтобы полегче прокормиться.
Но дичи никакой тут нет,
Одни заборы и дороги.
– А вы идите к нам, у нас порядок строгий:
Попрыгал, поскакал – обед,
Покувыркался – ужин.
– Такой порядок, мне не нужен!
Я лучше сдохну прямо здесь,
Чем буду бегать по арене.
___________

Ну не мораль, так просто мнение:
Не вытравить из волка честь,
Как из того, кто за прокорм покорно служит
На задних лапах вскок, поджав передние.

2024 г.

* * *

Автор: Светлана Гришина.
Пацанка. (16+)

Рассказ.





(реальная история из жизни.)
Все имена именины.





Алина страдала. Парня у неё не было уже так давно, что казалось  - не  было никогда. И почему ей так не везло не понимала она сама и не понимал никто.Симпатичная, весёлая, не глупая. И всё  это при самой "гламурной" внешности в русле последних писков моды. По мнению её друзей, она  просто  не должна была  испытывать недостатка в мужском внимании. Однако все её попытки исправить положение терпели фиаско. (*Фиаско - поражение.) Нет, с ней пытались познакомиться  на улице, или в социальных сетях, даже приглашали в кафе выпить чашку кофе, но, как правило "кофейный вечер" заканчивался предложением "зайти в гости, потому что родители уехали на дачу." Да и парни ей попадались  какие-то несерьёзные, напоминающие мотыльков, слетающихся на всё яркое. После каждой неудачной попытки знакомства Алина терзала себя вопросом: "Почему?"Особенно грустно ей становилось при виде влюблённых парочек.  "Ну, всё с меня хватит!"- Вдруг, решила Алина. А раз так, то  можно больше  не истязать себя бесконечными  диетами,  не надо тратить  деньги  на одежду, косметику, салоны красоты. И обувь  на шпильке отправилась  на антресоли, а за ней  следом - сексуальные  и модные вещи. Из шкафа девушка  извлекла потёртые джинсы, разношенные старые кроссовки, бесформенные кофты и мужские рубашки. Тщательно  уложенная  причеёска исчезла  под летней кепкой, а половину лица закрыли солнцезащитные очки. О том, как она выглядит теперь, Алине судить было трудно - она просто перестала смотреться в зеркало. Итак, с прежней,  "неоценённой"  внешностью было покончено. На день рождения Юли, лучшей  подруги, она  отправилась  экипированной по-новому: свободные штаны, спортивная майка, кроссовки и короткая  стрижка.  Все присутствующие гости и сама именинница оценили  изменение её внешности положительно. Изменившись, она  стала выглядеть естественнее. "Естественность  сейчас в моде" - заявила Юля. Вечеринка удалась на славу. И, как  ни странно, в этом  была заслуга  Алины. Юля, улучив момент  прошептала: " Ты сегодня пользуешься  успехом!" Алина только рукой махнула  просто  компания подобралась  весёлая. Вечеринка закончилась далеко  за полночь. На следующее утро её телефон  начал безостановочно звонить. Звонили те ребята, которые вчера вечером, считая  её "своим парнем",  пили с ней  пиво. Положив трубку в очередной  раз, она  стояла у телефона, когда раздался  следующий звонок в дверь.
- Кто, там? - Спросила она, открывая дверь,  щёлкнув замком.
... На пороге  стоял симпатичный парень. В руках  у него был букет белых  роз. Парень, видимо  решив  прийти ей на помощь  и заговорил первым.
- Привет! Как хорошо, что застал тебя дома. Прости, что без звонка. У тебя всё утро была занята телефонная линяя. Узнал у Юльки твой адрес и приехал. Мы познакомились вчера на вечеринке. Меня зовут Влад... Цветы  тебе.

12 февраля, 2025 год.

"Ты просто пойми одну мысль.
Ты не командный игрок и не сможешь понять.
Мы не должны любить друг друга.
Но мы можем уважать."
Кто тут по спорту у нас главный ?
Подвезла вам спортивную драму, очень интересную, в которой ключевые темы это конкуренция и сравнения собой с другими.
Ёпт, мы повернутые !
Однозначно говорю вам.
Одно дело, когда мы там любим делать что-то для себя лично, а другое - когда ЖАЖДЁМ доказать другим свою ценность.
Сдуреть !
Вот и главная героиня Алекс на самом деле и не отличница, но ей важно быть таковой.
Чтобы и хвалили.
И говорили о её достижениях.
И только на неё одну и молились.
Тю-тю.
Девушка очень недооценивает себя, и что самое интересное, не умеет работать в команде.
Тяжело ей.
С одной стороны, зачем эти люди и вообще, если ты одиночка по сути ?
С другой стороны, надо идти на компромисс и учиться понимать человека, хотя бы ради себя самой, во избежание конфликтов в дальнейшем.
Главная героиня интроверт.
И само общение для неё уже сущая пытка.
Чем сами занятия и тренировки по гребле, в которых она доводит саму себя до приступов истощения/измождения.
Разум маниакально настроен на первенство по завоеванию Победы над окружающими.
Когда само тело хочет спокойствия и любви к себе же лично.
Ну, получишь ты медальку.
Статуэтку.
Увековеченное имя в газетку.
Дальше что ?
У Джона Кеннеди есть интересная мысль, на сей счёт:
"Делай это не потому, что легко, а потому что трудно."
Не для тех кто и срать на тебя хотел.
Я не спорю, близким друзьям никогда не будет на нас плевать, но и от них тоже не надо зависеть.
Главная героиня под конец и осознаёт, что ей и не нужна была эта слава, признание и награды через которых она всего-навсего хотела повысить свою значимость для не значимых личностей.
Она выбирает себя.
Покой для себя.
Любовь к себе.
Самоуважение на себя.
Покидая всех и не мучая никого через себя.
Хорошего всем дня !

"Понять жизнь можно оглядываясь назад, а прожить - только глядя вперёд.
Улитка никогда не возвращается по следу, она всегда ползёт вперёд."
Мне понравилось название данного анимационного фильма.
Что это за "Мемуары улитки" ?
Само оформление представления в стиле пластилиновых изделий.
Клёвый формат.
Жирный лайк.
Я насладилась процессом просмотренного.
Свеженькие и непривычные персонажи для всех (не)зреющих зрителей.
Годно.
Сюжет таков.
Брат и сестра родились близнецами.
Две разные души, но с одним сердцем на двоих.
Не весьма открыты к внешнему Миру, как сильно углублены в своё личное Мировосприятие.
Брата зовут Гилберт.
Сестру же Грейс.
Оба любят спасать животных, в том числе улиток.
Грейс коллекционирует разные побрякушки с улитками.
Одну такую подругу (живую) она и назвала Сильвией.
Жизнь брата и сестры очень налаженная, до поры времени.
Вскоре умирает их папа, (печально) и теперь родных брата с сестрой разделяют по разным семьям.
(мама умерла во время родов, в горле ком.)
Его отправляют к религиозным фанатикам.
Её же к нудистам.
Ха-ха, во прикол.
Там они "очистятся", но не факт что станут такими же верующими во чью-то ахинею.
Прелюбодейство и фарисейство конечно же хороший навык, да только не всем оно и подходит.
Брат и сестра по-прежнему поддерживают связь с друг другом, через письма уже, надеясь в скорейшем времени воссоединиться.
С "семьей" Грейс очень повезло, родакам на неё плевать, лишь бы у самих секс не пропадал.
Живут в своё удовольствие.
Странная конечно логика, зачем брать ребёнка, если не готовы им и заниматься.
А, точно !
Деньги государства капают на карточку, понятно.
Гилберту же действительно повезло с семьей, тут "любящие" батенька с маменькой, заставляют читать Библию ежечасно.
Никакой тебе дрочки и дропки.
Доходит до того, что мальчика сжигают в той же церкви которую сами и построили.
Причина ?
Геем оказался.
Дьявольщина !
Фанатичная.
Но не стоит волноваться, мальчик сбежит, найдя дорогу к своей родной сестрёнке.
Та же влюбится в одного фанатика по жировым отложениям.
Который затравмирует её своей жирной едой, лишь бы радовать глазки его.
Фетишист, кароч.
Кому ноги, кому руки, кому лыба, а этот зациклен на любви к жиру.
Чудик.
Помимо всей этой драмы, у Грейс появится ещё одна лучшая подруга, старушка по имени Пинки.
Полная противоположность.
Оптимистка до одури.
И с депрессии вытащит, и придурка выбросит.
Хороша бабуля.
Чему вообще учит этот неординарный фильм ?
Да будь собой, не впускай в свой Мир никого.
Читай.
Пой.
Играй с огнём.
А свой домик не позволяй трогать.
Ломать.
Разрушать.
Как и чужие, аналогично.
Отлично !

Когда точки горячие
По всему миру,
Когда стран неграмотных
Пол Земли!
Когда и нашу страну
Втравили в огниво,
И уже сто лет
Гибнут граждане...
Когда нет и конца
Этому горнилу,
Этим кратерам,
Этим подземным тварям,
Расставивших смертников
По мирным городам,
Играющих в бомбочки
Среди множества людей...
А есть ли праматери этих
Оборотней?
Этих обогатителей своих
Животных нор на виллах, в
Их бункерах?
На какие хранилища они
Ешё наивно надеются?
Они книг никогда не читали,
Они против мира напирают
Без приглашения,
Без Бога, без любви к народу
И всей планете Земля, которая Обжигаясь, но терпеливо Мечется туда-сюда,
Отклоняясь от горящих Вулканов, и пытаясь сохранить
Ритм сезонов, и продолжает Дарить нам рассветы
И закаты...
Мы живём,
Когда в разных точках нет Мира, то кому
Достанется удивительно- Живая Земля?..

Александр Посохов


И снова о нравственности

Эй, житуха, проснись, ку-ку,
Ты ведь уж в пролежнях вся!
Хватит лежать на одном боку,
Переворачивайся!

Только что случайно наткнулся в интернете на цитаты о нравственности. И вот лишь некоторые высказывания выдающихся людей.
«Кто двигается вперёд в знании, но отстает в нравственности, тот более идёт назад, чем вперёд».
«Есть же и такие, которые чем больше знакомятся с житейской грязью, тем становятся чище».
«Нравственность – основа всех человеческих ценностей».
«Воспитать человека интеллектуально, не воспитав его нравственно, – значит вырастить угрозу для общества».
«Человеку, который желает при всех обстоятельствах пребывать добродетельным, остается лишь гибнуть среди множества тех, кто недобродетелен».
«Законы внешнего мира не более нравственны, чем продиктованные преступным образом жизни».
«Все наше достоинство – способность мыслить. Только мысль возносит нас, а не пространство и время, в которых мы – ничто. Постараемся же мыслить достойно: в этом – основа нравственности».
Прочитав это, вспомнил я о своей недавней статейки о нравственности с басней в конце и решил повторить её публикацию. Не будучи выдающимся и не ставя, разумеется, свои соображения в один ряд с вышеизложенными и подобными им. Просто меня, как и многих, надеюсь, очень тревожит нынешнее положение с нравственностью в нашем обществе. Вот и всё.

11.05.2024 г.

Нравственность и мы

Закончен путь наш грешный,
Хоть что тут говори.
России нет не внешне,
России нет внутри.

Все сущие в этом мире живут по своим законам. Но есть одно существо, у которого всё не так – это человек. По своему закону – закону нравственности – он жить отказывается.

Твари в природе встречаются разные:
И неказистые, и несуразные,
Мерзкие, скользкие, злые, заразные,
И, наконец, человекообразные.

Будто кто-то из другого мира внедряет в женские организмы чуждые сперматозоиды, в результате чего рождаются уже не люди, а нелюди. Или мужчины сами по себе испортились, что дают такое потомство. И, когда нелюди захватывают власть, то люди вынуждены жить по их безнравственному закону. Однако такая жизнь неизбежно ведёт к вырождению всего человеческого в человеке. Даже сугубо в религиозном контексте.

Вчера я обнаружил грыжу.
Не абы где-то, а в паху.
Я грыжу эту ненавижу,
Но меньше, чем попа в греху.

Соблюдение двух главных правил человеческой жизни «надо» и «хорошо» сузилось уже до пределов отдельной семьи, да и то всё реже. Деньги из обычного средства обмена превратились в противоестественную цель и даже смысл жизни, окончательно избавившись от нравственности по их добыче и использованию.

Загон для быков распахнут.
Быки пастухов гоняют.
В России деньги не пахнут.
В России они воняют.

Безнравственная экономика лежит в основе всего нечеловеческого, с чем мы сейчас сталкиваемся. Самое великое достижение социализма в СССР заключалось в сведении роли денег в общении между людьми до минимума. Сейчас же без денежного вознаграждения вполне допустимо не делать того, что надо, или делать плохо то, что должно быть сделано хорошо. Врач не лечит, агроном не выращивает, полицейский не ловит, чиновник не управляет, учитель не учит, певец не поёт, артист не играет… и так далее и тому подобное.

Судя уборщицу,
Судья всё морщился:
«Который день уже,
А я без денежек».

Будут деньги – тогда, может быть, будет сделано. Будет много денег – тогда, может быть, будет сделано хорошо. Будет ещё больше денег – тогда наверняка будет сделано то, чего вообще нельзя делать. А вот просто по закону нравственности, взять и вылечить ребёнка, взять и изготовить вкусные конфеты, взять и порадовать зрителей настоящим искусством, взять и напечатать хорошую книгу, взять и подвезти стариков до дома, взять и почистить подъезд, взять и с реальной пользой потрудиться на высокой должности… нет, так уже быть не может по определению. И никакая пропаганда, никакие призывы и лозунги без глубоких нравственных преобразований сделать нашу жизнь человеческой не в состоянии.

Упрямая страна Россия:
Хоть сколько в ней к добру взывай,
Но правит всё равно стихия –
Обманывай и отбирай.

Ничего нового и оригинального в сказанном мною нет. Но так уж получилось, что чем чаще мы будем сейчас говорить об этом, тем лучше для нас самих и для наших детей. Актуальнее проблемы, чем проблема нравственности, для человеческого общежития ничего нет. Либо мы нелюдей, либо они нас. Либо жизнь ради денег, либо жизнь ради любви и уважения друг к другу. По бесспорным духовным каноном. О том примерно и басня такая.

Испытание

Мораль, предупреждение, совет:
Не верить от бессилия – бравада,
В неверие по силам верить надо.
_______

Решил вдруг Человек, что Бога нет –
Такое вот его постигло искушение.
А Бог решил, что это нарушение
Законов жизни на Земле. И стал гадать,
Какое ж испытание назначить Человеку.
«А сделаю-ка я его умом калекой
И посмотрю, как с этим можно совладать
Без божьей помощи и облегчения».
Но выжить с покалеченным умом
И в слабости духовной Человек не смог.
Однажды он в бреду спалил свой дом
И сам сгорел при этом.
Не удалось ему спастись.
А что же Бог?
А Бог ушёл по Млечному пути
К другим планетам.

2023 г.

* * *

Александр Посохов


И снова об инфляции

Читаю с утра в новостях следующий заголовок: «Экономисты РАН назвали «единственный фактор», способный побороть инфляцию». Читаю далее: «Единственное условие, которое обеспечит баланс между ростом экономики и снижением инфляции в России, — увеличение предложения, считают в ИНП РАН. По их мнению, жесткая политика ЦБ не купирует раскрутку инфляционной спирали. Единственным фактором, который может снизить инфляцию в России в нынешних условиях, выступает расширение предложения». Оказывается, к такому выводу пришли несколько экономистов Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН в статье «Природа инфляции в современной российской экономике и ее влияние на экономический рост». В этой статье они уверяют, что ужесточение денежно-кредитной политики (ДКП) лишь в ограниченной мере влияет на динамику цен, потому что ускорение роста цен произошло из-за «сдвига в структуре производства» в 2022–2024 годах и связанной с ним разбалансировки спроса и предложения. В результате, у властей якобы есть один выбор: либо добиться ценовой стабильности путем полной остановки экономического роста, либо смириться с темпами инфляции, превышающими ориентир (таргет) 4% на горизонте ближайших трех – пяти лет, при все-таки положительной динамике ВВП. Господи, воскликнул я про себя, чуть со стула не свалился, институты, академики, доктора и кандидаты наук и толку что?! Пойду сегодня в магазин за картошкой и увижу, что она снова подорожала. Вот и решил я тоже снова опубликовать свою статью «Инфляция и мы», от которой тем более никакого толка, но хоть ещё раз выскажусь, в отчаянии и по-простому.

22.11.2024 г.

Инфляция и мы

Лимит на революции исчерпан,
А на инфляцию, конечно, нет.
Поэтому помочь вам не смогу ничем я,
И не тревожьте вы меня ещё сто лет.
(как бы В.И.Ленин)

Никакой классической теории, а сразу по реальной жизни. Вот представим себе большое село, называющее себя демократическим рыночным государством. Наверху в обобщённом виде капиталист, внизу в обобщённом виде все остальные. Капиталист всем, кому деваться некуда, как бы даёт работу и как бы не мешает другим быть самозанятыми. Вот один такой самозанятый делает сапоги и продаёт их по сто рублей. Но у капиталиста в собственности земля, вода, энергоресурсы и, главное, само государство. Только собственность на государство у него как бы опосредованная, но абсолютная и хорошо им охраняемая. Капиталисту по своей алчной натуре всегда всего мало, и он постоянно повышает для сапожника дань за право работы на соответствующей территории. Брал с него десять рублей, а стал брать двадцать рублей. Сапожник, естественно, эту разницу закладывает в цену и продаёт те же сапоги, но уже за сто десять рублей. То же самое и по той же причине делает молочник, булочник, портной и так далее. Все беднеют, а капиталист богатеет. Бедных становится больше, и они начинают роптать, бузить и на Мавзолей вдохновенно поглядывать. И, чтобы не потерять своё привилегированное положение, капиталист врёт, ужимается и прибавляет им как бы зарплату, а на самом деле такую же подачку, как нищему у церкви. При этом каждый самозанятый в таком селе тоже сам по себе и сам за себя. Он знает, что капиталист работникам своим повысил зарплату, значит, можно ещё поднять цену на свои товары и услуги. И злополучные сапоги начинают продаваться уже по сто двадцать рублей. Капиталист знает о таком повышении доходов у самозанятых и тут же повышает размер дани с них. В результате все сельчане в общем опять беднеют. И дальше всё опять развивается по порочному кругу. Капиталист никогда не позволит другим жителям становиться богаче, если это не гарантирует ему соразмерное увеличение его собственного богатства и сохранение для него господствующего положения в обществе. Цены, таким образом, на радость капиталисту неизбежно и постоянно растут, а деньги на горе всем остальным обесцениваются. Вот и вся премудрость. Инфляция вылазит на капиталистической почве не как сорняк, а как основная культура. Без инфляции нет капитализма и наоборот. Сколь угодно можете называть меня здесь дилетантом, но я ещё и басню свою подходящую к данной статейке подобрал. Вот она:

Инфляция на болоте

Подкрался Бобр к Осине
И говорит:
– В плотине
Моей дыра опять.
Так что давай
Пушистых веточек штук пять.
– А раньше ты просил четыре,
Три,
Две,
Одну.
– Инфляция бушует в мире,
Цена на жизнь растёт везде.
– Но я и так едва
Жива.
– Не умоляй.
Я торговаться не люблю,
А то возьму да подпилю.
И вся как есть пойдёшь ко дну.
_______

Свободный рынок без оков
Всегда таков:
Чуть наши деньги подрастут,
Зубастый Бобр тут как тут.


2024 г.

* * *

"Женский мазохизм - это всего лишь конструкт мужской фантазии."
Глянула я этот фильм, с превеликим удивлением.
Название "Плохая девочка", само за себя говорит.
Если вкратце, то сюжет построен на доверии.
Не на доминировании над женщиной или мужчиной.
Абьюзерам очень понравится !
Пару приёмчиков оттуда позаимствуют, дабы избежать в дальнейшем травмоопасных ситуаций.
Советую, рил.
Итак, бабули и дедули располагайтесь поудобнее, будет вас девочка поучать как в сексе правильно кончать.
Оргазмом единым жить !
Во имя предэякуляции и спермотоксикации.
Поехали.
Главная героиня думает что у неё проблемы с башкой.
Ну честно говоря, не удивила.
У многих людей вообще вместо мозгов сплошная жопа.
Так вот, ей не хватает "правильного" секса.
Не кончает она со своим мужем, хоть и счастливы вместе, двое детей там.
Но нет кайфа от секса, тут то и на помощь приходят самые мрачные фантазии, о которых она и боится говорить мужу.
Сейчас и мужики такие пошли, обиженные и больные.
В этом плане, право первенства они смело получают и без конкуренций.
Бабоньки, нелёгкая доля у нас.
И соску дай, и сказку почитай, и к грудям приласкай.
Кошмар.
Шо там по фильму ?
Героиня хочет молодняк.
Встречает парня, соответствующего по всем запросам, он же видит в ней собаку.
Она сначала противится этому факту, но потом была не была, соглашается с этим выводом.
Помогает он найти её точку G.
В клиторе, и как раз в позе собаки.
Только делает он это аккуратно, не пошло, не грубо.
Парень чувствует женщину, как свою душу.
В этом и была идея фильма, показать именно саму потребность в привязанности к человеку.
То есть, сама собака это как бы женская фигура которая ищет своего человека-Хозяина, желает же быть верной и преданной ему одному.
Но на равных условиях !
С этим посложнее будет.
Мужчина то кобель.
Одной сучки ему всегда маловато.
Надо шоб весь табун ложился под него.
Так он чувствует себя Альфой, божеством и всё такое.
Кароч, без всего этого он убогий гондон.
Несчастный урод.
Закомплексованный жмот.
И далее, и прочее.
Наши герои за это время очень привязались к друг другу, не как любовники, а как я и говорила ранее - собака к Хозяину и Хозяин к собаке.
Об этом романе узнал и муж главной героини, устроил драку, под конец понял насколько был вообще хреновым и самым мужем по отношению к своей любимой жене.
Треугольника здесь нету.
Женщина просто запуталась в себе.
Не проговорила эту проблему с мужем, поскольку боялась его осуждения.
Но и это не оправдание, хотя вот каждому не хватает понимания, того доверия в глубине души, искренности между двумя любящими людьми.
Поэтому и замалчиваем, как собаки те же.
Не гавкая, и не скуля.
А парень молодой в итоге приютил собаку, настоящую.
И понял, что лучше бы ему вообще тех баб избегать.
У нас же семь пятниц на неделю, вот такие мы неугодные.
Ая-Яй !

Вот интересно женщина ушла, устав от его бездушия и холода. У него свои интересы и круг, куда он и не собирался её впускать. Его устраивали ваши лёгкие отношения. Ему нужна была ваша забота и любовь, но очевидно ему только вашей любви было мало и он искал ещё, ещё и ещё.
Узнав об этом вас начало не то, что бы мутить от него слегка, вас начало тошнить так скажем постоянно и изрядно от его друзей подруг родителей и вы ушли без объяснений. А он не понял, наш тугодум, тормоз и черепаха, это что...
Она мне изменила. Ну если он ходок то типа вы такая же и не лучше его. Какая мерзость подумали вы. И ушли в молчанку, а он стал открыто флиртовать со своими подружками-любовницами.
И какой у кого статус для него он уже не понимал всё смешалось в безудержном веселье без неё. Но тут выяснилось, что он по прежнему женат и не разводился и даже не собирался и каждую пассию, которая его в чём то не устраивала блокировал в соцсетях и мессенджерах и говорил при встрече ну мы же всё решили, что решили не понятно.
Ну решили так решили подумали вы и поставили жирную вечную точку. Прошли годы, а он посидел подумал и вдруг начал осознавать, что то не так молчанка его не возымела на вас никакого действия, а игнор не прокатил. Нет я хочу к ней. Но ты же точку поставил, но он же не мог сказать, что это его ещё одна манипуляция.
А вы тем временем встали на ноги и забыли про него. И дело не в том, что нашли ли Вы себе кого то, а в том, что он вам просто надоел, и со всеми фокусами и стал вам более не интересен и не нужен.
А он , как же я, я так люблю её, но её любовь тогда много лет назад была им так жестоко раздавлена и убита, что она забыла о той былой любви, что теперь она любит только себя свою работу своих подруг и друзей и всех кто её любит по настоящему, а не пытается прогнуть под свою жизнь и свои интересы. Теперь правит только её закон, кому нужна она, то и вы нужны и ей. Так и ни как по другому. Игра в одни ворота давно закончилась.

Оказывается можно спать всю жизнь или целую вечность, и очень долго не понимая, что с нами происходит. Почему же так трудно и тяжело жить и не выносимо. Почему нужно всё это делать для кого то получая лишь мизер или вообще ничего. Слушая бесплатные, бестолковые наполненные злобой и яростью чьи то недалёкие советы, отодвигая на задний план наши истинные желания, заставляя решать чужие проблемы.
Кто ни будь когда то пробовал пожить в одиночестве. Поверьте это прекрасно
Знаете почему, те дела которые накапливались у вас годами, вдруг воплощаются в жизнь за считанные недели или месяцы. И главное, что вы никому ничего не должны, ни кого и ничто не терпите в угоду кому то, не делаете чужую никчёмную работу, лишь потому, что тот кто то решил вас использовать причём даром. Это они живут вашей жизнью, и вы живёте их же жизнью, потому, что они копируют ваши мысли, достижения постепенно вы превращаетесь в нечто вроде не нужного мусора. А жизнь проходит и ваши желания и мечты. Когда то же надо проснуться. А пока у одних много талантов и мечт, потому, что они живут для себя. Мне раньше казалось, что доброта и любовь спасёт мир. Ни фига, вас никто не увидит ни добрым не любящим, скорее дураком и наивным идиотом. Так что живите для себя, Ради своих же мечт и желаний, а не ради птиц говорунов, наглых, жадных и алчных манипуляторов, думающих, что мир крутится только вокруг них, и в угоду них. Настанет и их черёд отвечать за свои деяния. Мы же к тому времени уйдём далеко вперёд. И ещё помните фразу, не поступайте с другими, как вы бы не хотели, чтобы поступали с вами. Поверьте поступят раз двадцать пять, не подавятся и не споткнуться. И как говорится какая бы не была у вас ситуация помните вход рубль, выход сорок. И всё, что слышите делите трое, а лучше на 10 или 25. Потому, что именно столько вам дадут, сколько останется, от так называемой их правды. И стоит ли таким открывать дверь в свою жизнь и душу.
Поверьте без них гораздо спокойнее. Потому, что ранее я одна не могла сделать своей работы, а теперь я делаю одна да десятерых. Раньше, что только не делала ни работы ни клиентов, как бы не старалась. Но однажды я поняла, что надо делать так, чтобы тут же забывать, что я делала, ну типа идём дальше. Это такая магия, вы не думайте, что то что вы положили без вас не будет работать будет ещё как. Так вот мне за неделю пришли около 5 партнёров, два продавца продают 6 квартир. Это запросы За Рубежом и странное дело как только доделала сайт и купила домен и запросы пошли. Да и найти стабильного ответственного партнёра не просто. Но как говорится к нам тянутся подобные нам
10.09.2024г.

(публикую впервые, поэтому прошу не судить строго.)

Юлия Савичева.
Автор: Светлана Гришина.
Рассказ.
Юля обычная рыжеволосая девушка, приехавшая покорять Москву в начале нулевых. Но, уже сейчас она певица , которая прославилась музыкальным хитом, который назывался "Высоко". И вот уже известная Юлия стояла за кулисами и ждала своей очереди, для выхода на сцену. Был концерт Радиостанции "Лав радио". Её слоган был простым, но понятным: "Лав - радио мы любим музыку!" Стоя, за кулисами Юля думала про себя:
"Е- моё, ну, какую же песню мне спать?" "Ну, же, Юлька думай!" После, некоторых раздумий Юля решила всё - таки спеть песню"Высоко", тем более - это её первая песня. И - вот наступил её выход на сцену. Юлька, как обычно произнесла вступительную речь, перед исполнением - эта речь была следующего содержания:
"-Дорогие, слушатели, зрители в - этом шикарном зале Москвы, я благодарю, вас за то, что, вы пришли сегодня на концерт Радиостанции "Лав радио". Я, очень - этому рада! Я, долго думала про песню, которую спою на концерте, прямо стояла и думала про песню: "-Ну, е - моё, Юлька думай, думай!" В итоге решила спеть, вам песню философского содержания, которая называется
"Высоко". Тем более она на мой взгляд, не только философская, но ещё и вдохновляющая! Ну, что поехали?! В зале раздались миллионные голоса, присутствующих: " Поехали, поехали за орехами..." И, вдруг зал мгновенно затих миллионы рук, присутствующих людей подняли руки вверх, а кто-то достал из неоткуда зажигалку и зажёг её, тем более атмосфера к этому располагала. А, в какой - то момент и остальные присутствующие в зале достали свои зажигалки из неоткуда и зажгли их. Зал был в полутьме, горящей цветомузыки и огоньков зажигалок. Это всё создавало романтическую обстановку в зале. А, Юлька Савичева, после исполнения своей песни "Высоко", поблагодарив всех присутствующих в зале и, шагая за кулисы, потом в примерную подумала: "-Эх, хорошо всё - таки я спела - эту песню". Отстрелялась, стало быть! "Молодец, Юля!" Конечно, молодец, ведь, как известно: "Сам себя не похвалишь, никто не похвалит."

2025 год.