Про собак, кошек и философию.

Вообще сравнивать сложно! Философия сложная наука!
У всех свои задачи! Может, потому что человеку сложнее всего, его труднее любить. Кошек люблю за ласковость и ум, собак – за преданность и любовь к людям, а людей – за все хорошие качества, которые присущи и кошкам, и собакам и за человеческие качества!! В молодости я думала по-другому, теперь, когда понимаю жизнь, думаю так.
Всех благ, дорогой Александр, читала с интересом, понравилось, интересная тема! Благодарю! 🔥🤗😇🙏

Спасибо, Инна. Ваш взгляд очень распространён. так обычно отвечают люди, чтобы никого не обидеть. Но. я считаю. это не плохо, а даже очень хорошо. Быть со всеми в мире сложная задача.
Лично у меня другой подход. Я почти всегда на вопрос отвечаю. как думаю сам и это многим не нравится. Отсюда вывод, вы более приспособлены к социуму)))

Возникает прротиворечие А.Г. )))) Почему, будучи студентом, ты всё таки выставил котов с неприглядной стороны, в противовес собакам, хотя любишь всех лохматиков?! Как раз и надо было поднимать вопрос о не любви к людям, которые составляют такие некорректные и каверзные задания, провоцируя говорить неправду! Вот это бы и был бунт, на мой взгляд ))))

Бунт в то время грозил отчислением. Я резкий, но не поехавший же))) Даже эта малость была принята в штыки. Тогда то я и задал себе вопрос - Психолог это тот, кто врачует души или тот, кто канонам следует?
Ну, человека я тогда ещё не сильно ненавидел))) По этому оторвался на кошках.
Поверь мен на слово, Маша. по жизни я оторвался на людях.
Вот ты молодец. не понравилось тебе, ты и не лайкаешь мине)))
Что касаемо противоречий. то я соткан из них.

Врачует души больше психиатр, на мой взгляд. Или даже команда специалистов узкого профиля. А психолог - это промежуточное звено между ними (обратившимся за помощью и психиатром), как своебразный сосуд, в который скидывают пласт проблем. Ему даже не всегда стоит отвечать, что-то советовать и рекомендовать, главное выслушать! А затем произнести умными словами то, что клиент уже и без него знал, но боялся проговорить или ему требовалось подтверждение "специалиста". Поскольку большинство психологов работает с легкими эмоциональными, поведенческими, отношенческими случаями; и только единицы способны идти дальше и разбираться с более сложными категориями расстройств. А потому, что надо иметь ещё хотя бы и медицинское образование, а не только психологические курсы. В общем долго могу по этому поводу... не хочу!

Тогда, когда ты учился, действительно не стоило особо возбухать противовесом старшим и умным. Тем более, чтобы в принципе спорить, надо хотя бы владеть сопутствующей информацией, доказательной базой, лучше срезно и в совокупности разных мнений. Сейчас несколько другая ситуация. Обучающиеся получили больше свобод, в том числе "свободу слова" и, мягко говоря, не лезут за ним в карман. Жаль, что не всем из них к тому слову выдалось ещё и благопазумия. Но это, как говорится, дело времени и накапливающегося опыта. В любом случае, наличие диалогов в обучающей среде - это уже прогресс, я считаю. В отличие от простого впитывания тематики!

По поводу противоречий, они, если что, и двигают наше развитие. Не будь противоречий, так бы мы и застряли в амёбной стадии...

Насчёт психолога не согласен. Психолог врачует душу. Психиатр уже не в силах помочь. Лекарства это блеф. эти препараты не лечат, а поддерживают. Это инструмент для купирования симптомов или стабилизации состояния, а не «лечения» расстройств.
Лечат как раз слова, отношение к больному, диалоги с ним. Ну, именно, когда вопрос о душевных расстройствах.
Но и ты права. Курсы это мало очень. А то и курсы не заканчивают и пытаются врачевать.
Мне понравилось выражение твоё - Команда специалистов узкого профиля)))

Это не выражение, Саш, а то, как проблема должна выглядеть на практике, точнее решаться. Во взаимодействии специалистов с обратившмся за помощью человеком. В выработке совместной программы реабилитации и продвижения в ней по мере достигнутых результатов именно команды. То есть при учёте получаемых реакций со стороны клиента каждым участником. В общем, кому я объясняю, ты не мог меня не понять...

Да знаю я всё. как должно быть и ещё я знаю как есть. Но это второй роман, а я ещё первый не закончил. Имелось ввиду, что ты так сказала и смысл поменялся: Курсы это мало и по этому специалисты узкого профиля выходят)))(игра слов должна была быть, но не корректно донёс)
У нас в стране много чего должно быть и вроде как есть, ан оглянёшься и нет ничего)))
В частных дорогих клиниках только полный набор может быть и то...поискать

Почему же, в некоторых образовательных и социально-реабилитационного характера учреждениях, есть такие комиссии (ПМПК), консилиумы. Может не с полным количеством специалистов, но с приемлемым для осуществления помощи и поддержки хотя бы детям с ОВЗ и их семьям.
Но, не могу не согласиться с тобой, что многое существует только на бумаге, в докумеетах, планах, разработке...