Ну прямо не подступиться, дорогая Марго! Только рыка львиного не хватает в конце! Ух! 😊
Как интересно написала,
всех плебеев разогнала!
Всех благ, дорогая! Переделывайте! Расширяйте! Нравьтесь народу! 😊🌟👏🤗😘😇🙏💐💖
Инночка, Сашуля, спасибо, что в принципе отреагировали на моё сегодняшнее словоблудство )) Честно, даже лайков не ждала на такие рифмы (все 4 за утро)... я их назвала в своё время "тренировочными". Не думала, что буду выкладывать, но решилась для частоты эксперимента. Стало интересным, какой процент антиплагиата на них выдаст система? Наблюдаю, что на новые, свежие, оригинальные тексты в сертификате, бывает, что присваивается чуть больше 90%. Что обидно, поскольку работаешь над ними основательно.... А вот на такие вирши, написанные на коленках под партой на уроке готовы все 150 поставить...
Поэтому не судите строго, не вникайте особо в смысл давнишних моих дурачеств, там его нет ))) Скорее мои потуги хоть что- нибудь порифмовать...
Интересно ей стало поэкспериментировать над нами)))
Устроила выборку)))) А где же репрезентативность, однородность???
Эти сертификаты вообще фуфло. У меня за последнее время три стиха вообще за мои не посчитали. Одно из них про Шамана, другое про пенса))) вообще личное. Пушкина если вставить, может и пройдёт)))
А "итальянец" это мой позывной вообще то. Везде надур)))
Придумаешь тоже, Сань, куда над вами?? )) Не перестаю удивляться "Великому Антиплагиату"! И главное кручусь то в этом уже большое количество лет, а с каждый годом всё новые сюрпризы.
В начале года случай у меня лично был. Написала очередную заказную магистерскую диссертацию в московский вуз, отправила. Жду проверки, чтобы сопроводительные документы для защиты выслать. Тут звонит студентка и ошарашивает, что тот самый процент равен всего 62%. В смысле???? Чтоб ты понимал, пишу я все эти работы с 2002 года, начиная с контрольных, вплоть до кандидатских. Нарекания в виде небольших поправок, если и были в первые годы, то несущественные. Сейчас об этом даже речи не ведётся. Антиплагиат всегда вывожу от 80 до 100% на полноценные работы. Поскольку бывает переработано огромное количество литературы, переписанное соответствующим языком в уникальном звучании. Естественно такого рода работы не обходятся без речевых штампов, шаблонов, стереотипных клише, основной терминологии, которые не выкинешь. Но все они интерпретируются под мысли автора, представляются, как анализ первоисточников, совокупность выводов.... Однако, в какой-то обновлённой в этом вузе антиплагиатной "вертушке словоблудия", такой подход не приветствуется. Обозначено, что обучающийся должен буквально "на пальцах" изложить суть проблемы, чтобы победить этот механизм... Правда?? У меня аж слёзы навернулись с истерическим смехом в придачу. Захотелось спросить разработчиков: "А вы вообще видели, что они пишут, как они говорят, выражают свои мысли? Вы не боитесь убиться в самом начале повествования??". И далее: "А как потом весь этот образованный бред проводить по нормоконтролю и архивировать?". Опять же, я не обобщаю сейчас и не оцениваю всех под одну гребёнку. Но это большая часть. При чём некоторые ребята понимают о чём пишут, другие стараются вникнуть и побеждают в процессе плодотворной взаимной работы с руководителем. А у ряда из них, просто нет на это времени, потенциала и сил. Я уж молчу, как выкручиваются некоторые "умники", слепляя между собой слова, вставляя куски с ахинеей из другой тематики и пр. А ты говоришь репрезентативность, однородность... корреляцию ещё забыл и другие "страшилки" ))))) До экспериментальной части работы лучше глаза не поднимать, задохнёшься от нахлынувших чувств ))))) Тут бы в "теоретических зарослях" разобраться.
В целом всё плохо с антиплагиатом нынче, я в печали!
А почему ты "итальянец" вдруг?? Ты же "французом" числился вроде?! ))))
А по поводу авторства, вообще фишка. Одно из стихотворений моего бывшего мужа, вот уже большое количество лет летает в интернет - вселенной, как творение А.С. Пушкина )))) Не очень то понятно, если честно, как можно не отличать слог классика от современного звучания?!
Когда это я числился французом?))) Стихотворение так и называется - Позывной "Итальянец"
Ну, если хочешь, для тебя буду французом)))
Я никогда ни за кого не писал. Считаю это неприемлемым, а потом тебе же предъявят Пушкина)))
Хотя и так могут. Да пофиг, все хотят сейчас на чужом горбу в рай въехать. Я на пенсии.
Экспериментальная часть по моему главная. А теория вообще не понятно для чего. Типа напиши своими словами, то что прочитал от других))) Прикольно, так то.
По этому психологов развелось как собак нерезаных. Три месяца и ты психолог. Я вот 6 лет мед и 3 с учётом меда психолог. И то себя психологом не считаю. Иногда так смешно экспертов от психологии по телеку послушать. Сидишь и думаешь - ну чего ты несёшь))) Чего вы все несёте????? А нас такие глыбы учили, мы в рот им смотрели.Таких теперь не делают.
Я вот не писатель, я теоретик.
И мне жалко тебя, конечно... трудно тебе.
Как интересно написала,
всех плебеев разогнала!
Всех благ, дорогая! Переделывайте! Расширяйте! Нравьтесь народу! 😊🌟👏🤗😘😇🙏💐💖
А вот любить себя не возбраняется.
Поэтому не судите строго, не вникайте особо в смысл давнишних моих дурачеств, там его нет ))) Скорее мои потуги хоть что- нибудь порифмовать...
Устроила выборку)))) А где же репрезентативность, однородность???
Эти сертификаты вообще фуфло. У меня за последнее время три стиха вообще за мои не посчитали. Одно из них про Шамана, другое про пенса))) вообще личное. Пушкина если вставить, может и пройдёт)))
А "итальянец" это мой позывной вообще то. Везде надур)))
В начале года случай у меня лично был. Написала очередную заказную магистерскую диссертацию в московский вуз, отправила. Жду проверки, чтобы сопроводительные документы для защиты выслать. Тут звонит студентка и ошарашивает, что тот самый процент равен всего 62%. В смысле???? Чтоб ты понимал, пишу я все эти работы с 2002 года, начиная с контрольных, вплоть до кандидатских. Нарекания в виде небольших поправок, если и были в первые годы, то несущественные. Сейчас об этом даже речи не ведётся. Антиплагиат всегда вывожу от 80 до 100% на полноценные работы. Поскольку бывает переработано огромное количество литературы, переписанное соответствующим языком в уникальном звучании. Естественно такого рода работы не обходятся без речевых штампов, шаблонов, стереотипных клише, основной терминологии, которые не выкинешь. Но все они интерпретируются под мысли автора, представляются, как анализ первоисточников, совокупность выводов.... Однако, в какой-то обновлённой в этом вузе антиплагиатной "вертушке словоблудия", такой подход не приветствуется. Обозначено, что обучающийся должен буквально "на пальцах" изложить суть проблемы, чтобы победить этот механизм... Правда?? У меня аж слёзы навернулись с истерическим смехом в придачу. Захотелось спросить разработчиков: "А вы вообще видели, что они пишут, как они говорят, выражают свои мысли? Вы не боитесь убиться в самом начале повествования??". И далее: "А как потом весь этот образованный бред проводить по нормоконтролю и архивировать?". Опять же, я не обобщаю сейчас и не оцениваю всех под одну гребёнку. Но это большая часть. При чём некоторые ребята понимают о чём пишут, другие стараются вникнуть и побеждают в процессе плодотворной взаимной работы с руководителем. А у ряда из них, просто нет на это времени, потенциала и сил. Я уж молчу, как выкручиваются некоторые "умники", слепляя между собой слова, вставляя куски с ахинеей из другой тематики и пр. А ты говоришь репрезентативность, однородность... корреляцию ещё забыл и другие "страшилки" ))))) До экспериментальной части работы лучше глаза не поднимать, задохнёшься от нахлынувших чувств ))))) Тут бы в "теоретических зарослях" разобраться.
В целом всё плохо с антиплагиатом нынче, я в печали!
А почему ты "итальянец" вдруг?? Ты же "французом" числился вроде?! ))))
А по поводу авторства, вообще фишка. Одно из стихотворений моего бывшего мужа, вот уже большое количество лет летает в интернет - вселенной, как творение А.С. Пушкина )))) Не очень то понятно, если честно, как можно не отличать слог классика от современного звучания?!
Ну, если хочешь, для тебя буду французом)))
Я никогда ни за кого не писал. Считаю это неприемлемым, а потом тебе же предъявят Пушкина)))
Хотя и так могут. Да пофиг, все хотят сейчас на чужом горбу в рай въехать. Я на пенсии.
Экспериментальная часть по моему главная. А теория вообще не понятно для чего. Типа напиши своими словами, то что прочитал от других))) Прикольно, так то.
По этому психологов развелось как собак нерезаных. Три месяца и ты психолог. Я вот 6 лет мед и 3 с учётом меда психолог. И то себя психологом не считаю. Иногда так смешно экспертов от психологии по телеку послушать. Сидишь и думаешь - ну чего ты несёшь))) Чего вы все несёте????? А нас такие глыбы учили, мы в рот им смотрели.Таких теперь не делают.
Я вот не писатель, я теоретик.
И мне жалко тебя, конечно... трудно тебе.