Милый любовник
Был радушным ухажером,
Он ей в уши лил – елей.
На признания столь скорый,
О любви, как соловей,
Пел фальшиво, но искусно,
Поражая наповал.
Он своим курчавым у́сом
В душу женскую запал.
Отступал, когда неладно
И нахрапом нападал,
Раскатав десертом вату,
Посвящал ей – мадригал.
Хоть, был сам – из маргиналов,
Метил через грязь – в князья.
Но она о том не знала,
Обожала – донельзя́
Супостата, интригана,
Волокиту без прикрас
В позолоченной оправе
С пустотой желанных фраз.
Подкатить умел он к даме,
Зная личный авантаж:
Где и как лизнуть – усами
Средь альковных распродаж.
Получив сполна награду,
Превращался в "сальный труп"
Сразу после маскарада –
Был жесток, циничен, груб.
Вытирал об даму туфли,
Распускал и кулаки!
От нее потом гульнувши,
Упорхнул "не по–людски".
Но, прощеный в воскресенье,
Воротился к ней опять,
Не талант – любовный гений,
Повернувший время вспять.
Нет закона, кармы, меры
Для того, кто сыпет лесть.
Стыдно, госпожа Венера,
За любовь, что губит честь.
Где мораль тут загуляла?
Угадайте каждый сам.
Не внимайте – мадригалам,
Не судите – по усам!
_______________________________
Мадригал — это небольшое лирическое стихотворение-комплимент, обычно хвалебного, любовного содержания, которое посвящали даме.
Волокита – переносный смысл слова относится к мужскому роду и имеет разговорный, устаревший оттенок. Так называли мужчину, который любил ухаживать за женщинами, обычно без серьёзных намерений, искателя любовных приключений.
Выражение «лить елей в уши» означает угодливую, нарочитую похвалу, которую произносят с корыстной целью. Такие речи часто лживы, неестественны и лицемерны, их цель — добиться расположения человека, вызвать его доверие и симпатию, чтобы в дальнейшем получить какую-то выгоду.
Да! Как говорится, любовь зла! :)
Да и сам Пушкин был обманываться рад! :)
Ги Де Мопассан, счëл бы твой стих, как рецензию, в самую точку! 👍
Да, все именно так! Манипулятор –хитрый жук! В сети жертв своих заманивает, словно паук!
В общем, тот еще мастер смены репертуара! :) И в наше время конечно тоже попадаются такие не очень хорошие, но очень хитрын люди!
Спасибо тебе огромное за подарочек, очень тронут коробочкой!!!
Спасибо большое!!!
Спасибо огромное, Рита! Да, это "Милый друг"! :)
Само произведение оставляет противоречивые, довольно неприятные впечатления, поскольку главный герой, вернее, злодей не наделен никакими морально-нравственными ориентирами.
С первых страниц автор упоминает о нем, как о бывшем вояке, который грабил и убивал арабов ради корыстных целей. Тем самым, давая читателю понять – ничего хорошего от него не ждите. Но и никакого наказания главный персонаж не получает по итогу. Это история о человеке, который добивается большого успеха и богатства в обществе путем хитрого обмана, а главное его "оружие" – соблазнение светских львиц и циничное отношение ко всему окружению вкупе с завистью, алчностью и тонкой расчетливостью. В конце романа герой добивается высокого положения и своих заветных целей. Почти все второстепенные герои – также отрицательные персонажи, лишенные совести и порядочности. Мужчины пренебрежительно и свысока относятся к "милому другу", ценят его только в конце, когда узнают о его способностях добиваться целей коварными способами. А светские львицы готовы изменять мужьям и предоставлять "милому другу" свои привилегии, чем тот с большим успехом и талантом альфонса–соблазнителя прекрасно пользуется.
Условно говоря, зло побеждает добро.
Именно поэтому, в свое время Лев Толстой критически отзывался именно об этой книге Мопассана. Поскольку, тем самым автор мог посеять недобрую мысль в головах потенциальных читателей, которые могли взять образ и качества главного персонажа за основу достижения благосостояния. Ведь, по итогу "милый друг" выходит не просто сухим из воды, он становится весьма важной шишкой и готовится жить припеваючи. Разумеется, в жизни такое часто встречается. Но чуткий и неравнодушный читатель ожидает от литературного повествования не совсем такого финала. Став свидетелем злодеяний, распущенности, подлости и низменности на страницах книги, читатель как бы надеется до последнего, что автор сумеет перевернуть сюжет таким образом, что каждому "воздастся по делам его". Но, увы, этого не происходит. Более того, отрицательный образ только набирает обороты, а вся людская несправедливость усугубляется, достигая триумфального апогея к финалу и читатель остается с послевкусием когнитивного диссонанса и чувством удручающей безнаказанности. Возможно, Мопассан как раз и добивался подобного эффекта.
Но если бы главный персонаж все таки понес как следует наказание за свои умышленные действия, то роман, быть может, выиграл бы от этого еще больше и не только бы поразил читателя всей циничностью персонажа, но и не покоробил бы светлую веру в торжество справедливости!
Сами описания, сюжет, метафоры, авторский кругозор, безусловно на высочайшем уровне. Одним словом, классика!
Но... есть в конце одна детальная сцена – насилия, в которой "милый друг" жестоко избивает свою любовницу. Создается такое впечатление, что она довольно грубо и неаккуратно вписывается в общий сюжет и возникают вопросы по поводу ее уместности. Очевидно, что главный персонаж далеко не ангел во плоти, но усиление его отрицательных качеств до степени садизма и слишком выпуклое описание избиения женщины абсолютно портит весь шарм произведения, который после этого чуть ли не вовсе нивелируется. Невольно возникает чувство, что во время легкой эротической драмы вдруг неожиданно возникла какая-то жесткая порнография с элементами садо–мазо и кровью. Нужно ли было сгущать краски до такого ослепительного блеска? Тоже вопрос.
Возможно, именно такого же мнения придержались и сценаристы фильмов, поскольку в двух современных экранизациях эта насильственная сцена оказалась пропущена от слова совсем и никаким образом не была обыграна.
В целом, роман весьма интересный, есть о чем поразмыслить, есть эффект погружения и отпечатка в памяти.
Но все же другой роман Мопассана «ЖИЗНЬ» о судьбе впечатлительной и добропорядочной женщины более душевный, запоминающийся и простой, хоть и трагический и без счастливой концовки.
В романе "Милый друг" преобладают изобилие действующих лиц, круговороты событий, частая смена декораций и набор постоянных неожиданностей. Но для увлекающихся классикой читателей и то и то – будет весьма познавательно!
Правда "Жизнь" мне показалось намного интереснее, там про очень добрую и хорошую женщину, которую в жизни ждали глубокие разочарования! Намного лучше роман!
В "Милом друге" черсчур закрученный сюжет, и в нем нету такой душевности, лирики, как в "Жизни".
Если ты когда-нибудь захочешь прочитать "Жизнь" Рита, тебе будет очень интересно , я думаю, понравится, это очень трогательный роман! :) мне зашло!
так написал, что захотелось прочесть Мопассана)
"Милый Друг" читала в подростковом возрасте , но я не всë досконально поняла тогда... )
Да, интересное чтиво! И кино много сняли по нему! А я и не знал!
Книжка в любом случае увлекательная, сюжет круто закручен так или иначе! :) Я думаю, если почитаешь, не пожалеешь точно! :)
Да, а роман печальный, на самом деле! Но зато без прикрас, очень глубокий и запоминающийся! :)
Спасибо огромное за зеленую коробочку! Очень приятно!!!
Стихотворение шедевральное и жизненное. У меня иногда ощущение, что и сейчас есть мужчины которые взяли это на вооружение , как руководство к действию.
Вы конечно все передали супер, прикольчики эти ммм)))))
Да, дурной пример всегда заразителен! :) и многие при этом думают, что это для них хорошо, при этом даже не понимают, что настоящей любви и тепла нет в таких расчетливых отношениях! И что их ждет разочарование на самом деле!
А "милый друг" мне немного напоминает поручика Ржевского, только француская версия)))
Как говорится, на каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой :))))))– настоящее чувство, которое сносит все барьеры.
Я убеждена, что только искренность способна превратить игру в реальную жизнь, а не в очередной этюд для публики!
Не знаю французскую версию. Спасибо.