У меня есть одно твердое убеждение: по тому, как человек относится к своим словам, я узнаю его истинное лицо. Если ты нажала кнопку «Отправить» — всё, слово вылетело. Это твой след и твоя позиция. Не зря говорят: прежде чем писать — надо думать. Но для многих кнопка «Удалить» стала чем-то вроде экстренной эвакуации от собственной глупости или эмоций. Замечательный способ понять, кто чего стоит.

У меня есть одно твердое убеждение: по тому, как человек относится к своим словам, я узнаю его истинное лицо. Если ты нажала кнопку «Отправить» — всё, слово вылетело. Это твой след и твоя позиция. Не зря говорят: прежде чем писать — надо думать. Но для многих кнопка «Удалить» стала чем-то вроде экстренной эвакуации от собственной глупости или эмоций. Замечательный способ понять, кто чего стоит.
Мое убеждение простое: если ты нажала «Отправить», значит, ты готова за это ответить. Прежде чем писать, надо думать — это вроде бы база. Но для многих кнопка «Опубликовать» срабатывает быстрее, чем мозг. Написали на эмоциях, выплеснули всё, что накипело, а через пять минут включили режим «я в домике» и начали заметать следы.
Лично я за свои слова отвечаю. Могу ли я ошибиться? Конечно. Могу ли я вспылить? Я живой человек. Да, я могу написать что-то на эмоциях, поддавшись секундному гневу или избытку восторга. Но если я оказалась неправа, мне гораздо проще и честнее признать это в следующем комментарии, чем трусливо заметать следы. Признать ошибку — это сила. Стереть её — это попытка казаться идеальной там, где ты ею не являешься. Если мы выпускаем мысль в мир, мы должны быть готовы к тому, что мир на неё ответит.
Узкомыслие — это точно не про меня. Я с искренним интересом выслушаю любое мнение, даже если оно в корне противоречит моему. В спорах рождается истина, а в комментариях — понимание того, как многогранны люди. Если мне сделают справедливое замечание, я не брошусь «чистить историю», а скажу: «Спасибо, я об этом не подумала». Ошибаться — это нормально. Бояться своей ошибки настолько, чтобы её прятать, — вот что странно.
Особенно это выглядит иронично на моей странице. Приходит уведомление, ты идешь читать, а там... пустота. Ощущение, будто человек зашел к тебе в гости, начал фразу и вдруг посреди предложения выпрыгнул в окно.
Но есть в этой привычке особый «вид искусства», который вызывает у меня не просто иронию, а искреннее недоумение. Это когда человек, осознав свою ошибку или просто испугавшись собственной смелости, нажимает кнопку «Удалить», и — магическим образом — вместе с его коротким «ляпом» исчезает целая цепочка дискуссий. У меня на странице!
Это же высшая степень эгоизма и обесценивания чужого времени. Ты зашел ко мне на страницу, натоптал, привлек внимание, а когда тебе стало неуютно — просто стер нас всех. Типа: «Ваши мысли и время ничего не значат, главное, чтобы мой косяк никто не заметил». В этот момент происходит самое неприятное: обесценивание чужого времени. Люди заходили, читали, думали, формулировали ответ, тратили свои минуты (а иногда и часы), чтобы вступить в диалог. А потом приходит «автор первого слова» и одним движением руки превращает всё это в цифровую пыль.
Знаете, это напоминает ситуацию, когда группа людей строит красивый песочный замок: обсуждает архитектуру, спорит о форме башен, а потом приходит кто-то один, прыгает сверху и говорит: «Ой, я передумал тут играть». Это высшая степень неуважения. Человек настолько зациклен на своем «белом пальто» и желании скрыть минутную слабость, что ему абсолютно плевать на интеллектуальный вклад десятка других людей. Ты зашел ко мне на страницу, развел костер, а когда пламя тебе не понравилось — вылил ведро воды прямо на головы собеседников. И оставил пустые места там, где были комментарии.
Я же предпочитаю оставлять свои «ляпы» на виду. Это честно. Это показывает, что я развиваюсь. А те, кто боится своих вчерашних мыслей настолько, что ворует время у окружающих, — что ж, это тоже отличный маркер. Теперь я знаю, с кем не стоит тратить время на серьезный разговор.
Я пишу свои публикации для того, чтобы мы общались, спорили и находили истину. И я очень ценю каждого, кто тратит время на ответ. Поэтому, любители «подтирать за собой» — проходите мимо. Я пишу это здесь специально, чтобы под моими постами ничего не удаляли. Давайте уважать и свои слова, и чужое время!
К сожалению, и здесь мы сталкиваемся с полным абсурдом... Система работает по очень странной логике: если кто-то удаляет у себя чужие комментарии (даже если люди писали их от души и тратили время), то наказывают… автора этих комментариев! Ему просто запрещают писать дальше. Получается перевернутый мир: тот, кто готов отвечать за свои слова, получает «по рукам», а тот, кто привык стирать и прятаться, остается чистеньким и продолжает творить этот беспредел.

Произведения без рубрики

Образцово-показательные )))

Умничка! По делу и интересно, держит до конца.

Светлана, актуальную тему Вы затронули. Все верно написали, соглашусь с каждым словом.
👏👏👏

Спасибо, Акрил. Пришлось публикацию писать ,чтоб никто не удалил ))))
Рада , что тема не чужда и единомыслию. Благодарю за звезду 🫶

Спасибо, Ленусь 🫶) много буков , но надо же все сказать ;)))))

Альбинушка))))))
Печать в анналах - это сила)))))
Но совесть, верь мне, не ушла.
Я просто всех чуть-чуть встряхнула,
Чтоб правда место обрела ;)
Спасибо , печать приняла🫶
Обнимаю за эти слова ))))

Только сейчас узнала о подобном, особенно о наказании абсолютно невиновных.
Круто, Светлана. Вы всегда интересно пишите, и мысленно, читая, я киваю головой) Всё верно!

Я сама недавно узнала. А той даме написали об этом , так она и тот комментарий удалила ))))))))
Спасибо большое, Алина. Очень приятно 🫶

Часто люди хотят исправить помарки в душе, в волнении,
в отношении к собеседнику. И это происходит, да, на чувственной волне, но чаще не из-за минутной глупости,
а из-за того, что не всё равно, что присутствует ценность, и это главное. К сожалению идеализировать отношения и чувство привязанности получается не всегда из-за неидеальности построения психологической системы в том или ином человеческом существе. Но это не бывает холодным отторжением.
Чаще отзеркаливание текущего действия собеседника.
Ты совершаешь резкость, пытаешься её исправить, как в живом разговоре, где особо нет времени на коррекцию действующего возмущения. На самом деле -- это не механика ведь, и это честно в первую очередь по отношению к самому себе, к своему внутреннему приятию собеседника. Искренность -- она не импульс.
Мне видится, что это сложный процесс внутренних реакций на зависимость, сложный синтез личных приятий, оценок "за" и "против", и в первую очередь себя в этой внутренней зависимости от симпатий к дорогому человеку. А все эти отшучивания, уходы, и сглаживания -- это путь в один конец, в нарастающее безразличие.

Но всё это просто моя, сторонняя точка зрения, все (многие) через такое проходили. Стадия внутреннего роста, которая на определённом этапе не позволяет душе нагнетать равнодушие. А то, что предлагается: типа легло на бумагу и -- баста карапузики ), так это называется категоричностью. А категоричность никогда не была оружием продвинутого восприятия.

Другое дело, когда идёт направленное негативное нападение. Тогда это война ), ну а на войне -- все способы хороши для уничтожения врага )

Свет, ни к чему не обязывает ), всё это от того,что я не равнодушен к твоему образу восприятия, и что читаю тебя всегда с неподдельным интересом )

Да, я категорична в этом , и считаю это вопросом чести и ответственности , а это фундамент личности. Если ты выпускаешь мысль в мир, ты должен быть готов к последствиям. Умение признать ошибку публично, не удаляя её - это и есть "продвинутое восприятие" и сила, а попытка спрятать "косяк" под видом "эмоциональной волны"- трусость.
Для меня , как ты говоришь "баста карапузики" - всего лишь требование к взрослому человеку думать перед тем, как нажать "отправить". Виртуальный мир не отменяет этику. Если твои мысли стоят того, чтобы их написать, они должны стоить того, чтобы за них ответить. А превращать чужую страницу в черновик для своих эмоциональных "ляпов" - это не поиск истины, а обычный эгоцентризм..
Ты верно подметил, что в реальности кнопки "удалить" не существует. Но в реальности есть нечто более ценное - возможность извиниться и спокойно поговорить.
Когда человек в живом общении совершает "ляп", он признает его и исправляет диалогом, а не испаряется в воздухе.
Использование кнопки "удалить" на чужой странице - это не "сложный синтез реакций", а попытка обмануть реальность и вычеркнуть себя из ситуации, за которую не хочется отвечать.
Не понимаю, к чему и что меня не обязывает ?

Это я к тому, чтобы тебе не грузиться и не брать на себя ответственность за меня и за мои мысли, за мои утверждения ) Мною предложен альтернативный взгляд на проблему, тобой описанную.
Но ты уже взгромоздила её (ответственность) на хрупкие крылатые плечи своей души.
Смотри: ключевое слово здесь -- "публично". И в этом всё дело. Если человеку что-то дорого, или есть что беречь, ему должно быть совершенно параллельно мнение толпы зевак, если он борется за то дорогое, что разваливается на куски, перед ним, сейчас, на его глазах.
Совершенно согласен, что пройдя момент, можно и нужно спокойно поговорить. Но какой теперь в этом смысл, если твою душу публично дорогой тебе человек выставляет на посмешище?
Я к тому, что нужно чётко различать, где личное, а где публичное. И даже если человек ошибся, но он близок,
то как назвать поступок, когда человек, которому доверяют и считают близким, выставляет тебя за твою ошибку на посмешище публично? Этичный человек, который был упомянут, не позволит себе такого даже с не особо близкими приятелями в роли типа шутки. А вот человеку, который тебе способен многое простить, можно лепить любой публичный курьёз.
И это даже не цинизм. Мне думается, что это похоже на подлость.
Немного очерчу ракурс: говорим сейчас о личных отношениях в публичной среде. Именно такой срез реальности я предложил тебе на рассмотрение.
Твой рассказ, насколько я понял, немного о другой ситуации, когда имеет место публичное противостояние на фоне сопротивления интересов. Я это почитал, об этом подумал, и всё же, не счёл полезным окунать человека в грязь за его ошибку или недальновидность.
Это удобный аргумент для дальнейшего нагнетания негативной ситуации. Но на деле, со стороны, никакой этики в подобных публичных замечаниях не прослеживается. Этичнее выглядит не тот, кто создаёт нервозное обострение, а тот, кто создаёт непреодолимый интеллектуальный барьер для нежелательного оппонента.
Оскорбительный тон общения никогда не вызывает общественного уважения. Это ведь понятно.
Прямо, жёстко и публично указывать человеку на его ошибки -- это акт агрессии.

В любом случае, Свет, вопросы этики -- это своего рода философия, которая не наводит порядок внутри, если человек сам не упорядочивает и не принимает для себя те или иные философические установки. У меня недавно случился разговор со знакомым, долго не виделись, на тему , что нужно развиваться, не стоять на месте, двигаться в сторону свобод от Системы, в том числе и финансовых, не предоставлять детей самим себе на этапе становления, создавать им условия для продуктивного психологического и будущего материального базиса, готовить их к этому, помогать, но не всецело баловать.
Позиция собеседника была выражена в том, что у каждого своё представление действительности и своих потребностей. И привёл в пример бомжа, который одевается и питается из урн. Типа у него всё есть, и он по-своему счастлив. И, следуя этой истине, не нужно никому ничего объяснять ,человек со временем сам выберет для себя свой путь. Я подумал на эту фразу, что человек не созревает полностью, даже в активной среде, даже порой и к сорока годам. Остаётся пожизненно винтиком в одном из маховиков системы, а не маховиком, и за ним, таким, следует практически весь его род, если в роду не найдутся активно не согласные. И знаешь, мне нечего было противопоставить его настойчивым аргументам. Он тупо ушёл в глухую оборону, отрицая все мои попытки что-то сказать. В итоге каждый остался при своём.
Поэтому правда -- она для каждого своя, и плохого в этом, наверно, ничего нет.

Извини за длинные тексты.

Я же писала не о близких. С близкими я предпочитаю не публично.
По такой логике , если я сделаю замечание о плохом поступке , то это акт моей агрессии , а не того кто его совершил ?)))

Знакомый выбрал удобную ему позицию.
Правда то у каждого своя , но есть ещё истина ;)