А ты....

Небольшое соприкосновение с людьми (обоих полов), которые иногда встречаются по жизни. Не приемлю абсолютную безбашенность, но и тотальная вычерченность вызывает идиосинкразию))

Идиосинкразия по большей части генетически обусловленная реакция... Я как раз теперь стал вычерченным (интересное слово) т.е ты, по сути, генетически меня не перевариваешь?))) Но, если бы мы встретились лет 40 назад, ты бы меня не переваривала по другому случаю))) Зато в середине я был нормальным и со мной вполне можно было соприкоснуться.)))
Второе четверостишье это точное моё описание на сегодня. + я срываюсь иногда и пью. Отвратное существо, не правда ли?

Провокация столь невесома, что плавает на поверхности, не имея даже малейшего намерения уйти на глубину))) но, значит, так и должно быть.... начну с идиосинкразии. Кстати, узнала я о ней в свои школьные годы из уст героя микки рурка)) Но я не о той, генетической, которая имеет отношение к медицине)) я именно об антипатии. Скажу
честно, мало с кем мне хочется общаться. Не прими это за заносчивость или что-то подобное. Видимо, у меня с совместимостью дела обстоят не очень)). В наших характерах я часто вижу общее в их чертах. Есть схожесть в восприятии. Такое редко встречается. Поэтому говорить об антипатии с моей стороны было бы глупо. То, что касается вычерченности.... Нет, я не против упорядоченной жизни, это признак здоровья душевного (и дай Бог, физического), но не по мне перебор, когда человек свой драгоценный распорядок ставит превыше всего, когда абсолютно всё предсказуемо. Короче говоря, для меня это занудство и скукотища. Но повторюсь - я против безбашенности. И да, про "срываюсь и пью". Ты уже давно большой, не мне объяснять тебе - что такое хорошо и что такое плохо. Тем более, Маяковский давно уже это объяснил. Лично я не замечала твоих пьяных "эфиров". Разве что ты иногда сам поясняешь, что что-то было написано под воздействием. Все" эфиры", я так понимаю, достаются твоей жене, и только она вправе говорить о том "насколько отвратным существом" ты являешься.... или наоборот. Из моего опыта общения с тобой я бы никогда такое не сказала)), но здесь моё мнение субъективно

О, это уже эссе будет)))
Теперь коротко по порядку, если хочешь. Опустив характеристику.
1. Мне ничего не надо объяснять))) Это верно.
2. Маяковский мне не авторитет, хотя что то в нём есть. Пафоса многовато.
3.Пишу иногда под шофэ. мысль быстрее работает. Но с перебором уже, наоборот, тормозит))) Пьяных эфиров не много от этого.
4. Жена умница, красавица. Отвечаю всем так и не более и не менее.
5. Мнение субъективно - это да)))
Прям как в школе получилось.
И ещё, не по теме. Люблю поговорить с умной женщиной. особенно с поэтессой.

Больше всего мне понравился пункт 4. Хотя я и не очень поняла, к чему именно он относится. Но это пункт, заслуживающий уважение.

Это на концовку твоего опуса о правах моей жены))) Я не обсуждаю жену и её права ни с кем, отвечая именно этой фразой. По этому многие думаю, что её либо нет, либо мы в контрах)))
Я так и не научился узнавать, что кто то написал мне ответ. Нужно всё время заходить в то или иное стихотворение, проверять, чтобы человек не обиделся за невнимание.
Какой то рваный диалог... Ну, да это же не мессенджер.

Саш, у меня не было абсолютно никаких намерений никого обсуждать. Я лишь о том, что никаких оценок давать тебе не могу, тем более касающихся затронутой тобой темы. Это может делать только близкий тебе человек.

Да, ладно, расслабься. Чего, ты всё извиняешься, да оправдываешься. Интеллигенция))) Всё я нормально понимаю. А стихотворения далеко не про меня все, я просто согласен с героем. Ну почти не про меня, и почти согласен)))

Вообще не оправдываюсь, не в моём стиле)) не люблю недопонимание, это да. Но все всё поняли и вопрос исчерпан))